УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился департамент муниципального имущества администрации г.Волгограда (далее по тексту – департамент, истец) к управлению внутренних дел по городскому округу город-герой Волгоград (далее по тексту – УВД по г.Волгограду, ответчик) (являющегося
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноярский завод горного оборудования" (далее – истец или ООО «Красноярский завод горного оборудования») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "ДельтаЛизинг" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма корма и сельхозпродукция» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Оредежский» о взыскании стоимости товара, поставленного по договору купли-продажи №933 от
У С Т А Н О В И Л: Заявитель, обратился в арбитражный суд с требованием отменить постановление Татарстанской таможни, г.Казань, РТ (далее-ответчик) №10404000-647/2009 от 09.11.2009 г., производство по делу прекратить, ограничившись устным предупреждением.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Универсальное коммерческое агентство «Астрахань» (далее ООО «УКА «Астрахань», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Территориальному управлению Федерального агентства
установил: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2009 в отношении должника - Закрытого акционерного общества «Камчатавтомост» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Временным управляющим утверждена ФИО6
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Спецкомплексресурс-Восток» обратилось в арбитражный суд Приморского края к ООО «Центр геоизысканий» о расторжении договора № 12/08 от 18.07.2008, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по проведению работ по формированию земельного участка (проекта границ) истца по
УСТАНОВИЛ: ООО «Гостиничный комплекс «Кипарис», г.Сочи обратилось в Арбитражный суд с иском к Администрации г. Сочи, г.Сочи, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, г.Краснодар, в котором просит суд признать право
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, впоследствии неоднократно уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Волгоградского областного управления -филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) (далее РОСИНКАС Банка России, истец) с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области обратился в арбитражный суд Сахалинской области к ответчикам: Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховсий», муниципальному унитарному предприятию «Смирныховская коммунальная компания» с иском о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКО», г. Горячий Ключ (далее общество, ООО) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, Комитету градостроительства администрации города Ставрополя (комитет) о признании
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба рассмотрена 16.03.2010 в порядке ст.ст. 266, 163 АПК РФ после перерыва, объявленного в судебном заседании 09.03.2010. Закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении предпринимателя Шамилова Зайналбека Анварбековича к административной ответственности в порядке части 3 статьи
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2009 в отношении открытого акционерного общества «ТехноСтан» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: Федеральная налоговая служба, являющаяся уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Краевого государственного бюджетного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации МО г. Новомосковска в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 71:29:010309:0025,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное государственное учреждение «Управление Каспийской флотилии» (далее – ФГУ «Управление Каспийской флотилии», Учреждение) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС России
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2009г. общество с ограниченной ответственностью «ГК «Коммерсант – Курьер», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее - ОАО «ВСК») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Скорпион» (далее - ООО «Охранное агентство «Скорпион») о взыскании ущерба, связанного с наступлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тулапассажиртранс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Зареченскому району г. Тулы (далее – налоговый орган, инспекция) от
установил: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Полис-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Открытого акционерного общества «Дальневосточная
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.07.2009 в отношении ООО «ПУЛ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
