УСТАНОВИЛ: Управление по недропользованию по Камчатскому краю (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю (далее - УФРС по Камчатскому краю, ответчик) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Викон» (далее - Общество, ООО «Викон») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Брянской области (далее - Управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго» в лице Южного филиала (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения ГУ Астраханского регионального отделения фонда социального страхования Российской
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Галантерея –магазин №96».
установил: Закрытое акционерное общество «СЦОР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о взыскании 341511 рублей 50 копеек - основного долга за поставленное по государственному контракту № 10/30 от 05.12.2006
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области по делу об административном правонарушении № 727/Ю-35 от 08 октября 2009 г., в соответствии с
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАО «ТРХ» о взыскании 117810 руб., в том числе задолженность в размере 98405 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19405 руб.
У С Т А Н О В И Л: Министерство образования и науки Республики Татарстан, г. Казань ( далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань ( далее по тексту – ответчик) признании
установил: 08.09.2009г. в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКомплекс» о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр стратегического планирования «Рейтинг» к
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №12 по Омской области и ООО «Промстройсервис» о признании недействительной государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц изменений,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "Омский Торговый Дом" о взыскании 48650руб. 66коп.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об изменении способа исполнения решения по
установил: 08.09.2009г. в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКомплекс» о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр стратегического планирования «Рейтинг» к
У С Т А Н О В И Л: УФРС по ЛО обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная торговля» и обществу с ограниченной ответственностью «Венделс» о признании недействительным договора об отступном от 21 июня 2007 года, заключенного между ООО
УСТАНОВИЛ: Унитарное муниципальное предприятие «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» обратилось в суд с иском к Управлению финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение о признании ничтожной сделки,
установил: 24 декабря 2009 г. Управление государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАДН по Томской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Ликвидационная комиссия ГУПАП -3 обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Акционерному коммерческому банку «Банк развития региона» об обязании проводить текущие платежи ГУПАП - 3 вне очереди.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника – Объединенный военный комиссариат г. Рыбинска его правопреемником –военный комиссариат города Рыбинск и Рыбинского района Ярославской области.
установил: Прокуратура Сковородинского района Амурской области (далее по тексту – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ЗАО Фирма «Август» с иском к ЗАО «ВолгоградАгроПроект» о взыскании задолженности по оплате продукции в размере 1843448 рублей и договорной неустойки в размере 31244,88 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РЕОЛ», г.Набережные Челны (далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к Инспекции ФНС РФ по <...> (далее по тексту – ответчик) об отмене постановления от 03.09.2009г. №17 о привлечении к административной
