У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РЕОЛ», г.Набережные Челны (далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к Инспекции ФНС РФ по <...> (далее по тексту – ответчик) об отмене постановления от 03.09.2009г. №17 о привлечении к административной
у с т а н о в и л: 24.05.2006г. Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено решение по делу №А71-480/2005-Г7 о взыскании с ГУК «Государственный русский драматический театр им. В.Г. Короленко», г. Ижевск, в пользу Закрытого акционерного общества «Организация содействия культурно-правовому
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ЗАО Фирма «Август» с иском к ЗАО «ВолгоградАгроПроект» о взыскании задолженности по оплате продукции в размере 1843448 рублей и договорной неустойки в размере 31244,88 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экономочка» (далее – ООО «Экономочка», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня, таможенный орган, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края (далее по тексту - Инспекция) 09.12.2009г. обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился с иском к Администрации г. Иркутска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска (далее - КУМИ г. Иркутска, комитет, ответчик) о взыскании 10 206 388 рублей 00 копеек - убытков,
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Норбу» индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее Истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Мэрии г. Элисты о признании права собственности на животноводческую стоянку, состоящую из жилого дома общей площадью 79,20
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Ростехнадзора Амурской области от 30.11.2009 года № 02А-10/2009 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южгазстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением: - о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,
Установил: По договору об открытии аккредитива с отсрочкой платежа № 059-2008/ДАТФ от 23 апреля 2008 года Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) предоставило компании BALTIKLANDINVESTGROUPOY безотзывный, подтвержденный подтверждающими банками документарный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Янтарный» с заявлением о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов открытого акционерного общества «Лопуховский комбинат хлебопродуктов» от 06.10.2009г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДААК-ТРЕЙД» (далее – ООО «ДААК-ТРЕЙД», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможня, таможенный орган) об обжаловании действий, выразившихся в невозврате денежных средств,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Марксовский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «КАПИТАЛ» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 глава КФХ о взыскании суммы займа и процентов по договору, а также процентов в соответствии
установил: Смоленский региональный благотворительный общественный Фонд инвалидов, Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» (далее- истец; РОФ «Золотая Звезда») обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Смоленской КЭЧ МВО (далее –ответчик) задолженности в сумме
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о привлечении к административной
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Карелия (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» (г.Тверь) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Кимрская ДЕЗ на жилищно-коммунальное обслуживание» (г.Кимры Тверской области, далее — МУП «КДЕЗ»), указав в качестве 3-го
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, УГАДН по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 Оглы (далее – ИП ФИО4 О) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Сочинской таможне (далее –таможня) о признании незаконными действий Сочинской таможни по корректировке таможенной стоимости по ГТД № 10318030/010609/0002113 и
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Виноградова Евгения Владимировича (далее – предприниматель) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – ФАУГИ, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному
