УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Магаданрыба» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 31 июля 2008 г., вынесенное старшим государственным инспектором отдела оперативного надзора на транспорте
установил: Управление внутренних дел по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее –Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) к
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Заинская кооперативная торговля», г.Заинск (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с жалобой на Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по РТ, г.Заинск (далее – ответчик) №99-АЛК от 17.07.2008г. по делу об административном
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель ФИО1 с ходатайством о досрочном прекращении исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности по делу № А06-4514/2008 – 14 по заявлению Управления государственного автодорожного
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие ХМАО-Югры «Тендерресурс» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела Управления ФССП по г. Ханты-Мансийску и району об окончании исполнительного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Усть-Лабинская зерновая компания «Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новопавловское Агро» о взыскании по договорам поставки суммы основного долга в размере 3852623,40
установил: ООО «Стройматериалы-1» (далее также – Истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области (далее также – Ответчик), выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, заявителем проведена камеральная проверка по вопросу своевременности представления заинтересованным лицом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год.
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению Прокуратуры г. Шахты Ростовской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, индивидуального предпринимателя
установил: агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета-К» о взыскании 85 961 руб. 57 коп., из них: 71 331 руб. 48 коп. задолженности по арендной плате по
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПромСтройТех» обратилось к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании недействительными решения инспекции ФНС России по Центральному району г. Волгограда от 16 января 2008 г. № 13-28/009 в части доначисления единого налога,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, г. Пенза об обращении взыскания на предмет спора. Также арбитражным судом Пензенской области удовлетворено ходатайство СПК «Петровский» о привлечении его в качестве третьего лица заявляющего
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, заявителем проведена камеральная проверка по вопросу своевременности представления заинтересованным лицом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год.
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – ИП ФИО1 В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 1
установил: В обоснование иска указано, что 01 января 2007 года между ответчиком и ОАО «Российские железные дороги» заключен аренды недвижимого имущества № 2/07, зарегистрированный в установленном порядке, согласно условиям которого ОАО «Российские железные дороги» передало ответчику в аренду на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «ТЦ «Приборсервис» о взыскании убытков в размере 5962 руб., понесенных в результате неквалифицированного заключения специалиста авторизованного на осуществление гарантийного и сервисного
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад №14 с. Новогордеевка Анучинского района Приморского края (далее по тексту – Учреждение, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Администрацией муниципального образования Кореновский район (далее - администрация) предъявлен иск к ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация» (далее - предприятие) о признании недействительным зарегистрированного права за Кореновским государственным архивом на здание
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтебаза Угловое» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Администрации города Владивостока о признании права собственности на нежилой объект, расположенный по адресу: <...>.
