установил: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 4 187 572,74 руб. задолженности по договору подряда от 24.11.2006 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Акционеры ОАО «Промстройкомплект» ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОАО «Промстройкомплект» г. Ульяновск об обязании ОАО «Промстройкомплект» обеспечить им доступ и предоставить за плату в размере затрат на
установил: Краевое государственное учреждение «Общественное телевидение Приморья» (далее по тексту – Заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис» (далее – ООО «Энерго-Сервис»), г. Курск, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эвника» (далее – ООО «Эвника»), г. Курск, обществу с ограниченной ответственностью «Утилита»
установил: Управление внутренних дел по Приморскому краю обратилось в суд к Управлению федеральной регистрационной службы по Приморскому краю с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации права оперативного управления на здание кинокомплекса общей площадью 1560,9 кв.м,
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Геймс» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Бизнес Геймс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения от 27.06.2007 № 157/1 «О привлечении к ответственности за совершение
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 11» (далее по тексту – «заявитель», «предприятие» или «налогоплательщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскомукраю (далее по тексту – «налоговый орган» или
УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: По договору № 12-02 от 2000 года Главное управление исполнения наказаний Минюста России (учредитель, далее –ГУИН Минюста России) на основании с. 11 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» передало
установил: ООО «Дельта» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования ФГУ «Государственный природный заповедник «Курильский» (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» учреждено Постановлением Правительства РФ №565 от 18.09.2003 и зарегистрировано Межрайонной инспекцией МНС России №39 по г.Москве 23.09.2003, что подтверждается свидетельством серии 77 №007105126.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по РТ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Прикамский отдел), г.Набережные Челны (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ : МУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «ЕвроПарк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 19451 рубль.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, 09.10.2002г. между ОАО «Астраханский лесоперерабатывающий Комбинат» (Продавец по договору) и ОАО «Приморьенефтегаз» (Покупатель по договору) заключен договор купли-продажи нежилых помещений, в том числе и одноэтажное, кирпичное -Ремонтная
установил: Управление внутренних дел по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее –Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приводная техника Фойт-КМПО» (далее – ООО «Приводная техника Фойт-КМПО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Охрана» МВД РФ обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АООТ «Нива» о взыскании 44 429 руб. 90 коп. Определением от 12 мая 2008 судом Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 42 639 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ООО «Возрождение», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель ФИО1 с ходатайством о досрочном прекращении исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности по делу № А06-4514/2008 – 14 по заявлению Управления государственного автодорожного
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Заинская кооперативная торговля», г.Заинск (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с жалобой на Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по РТ, г.Заинск (далее – ответчик) №99-АЛК от 17.07.2008г. по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Магаданрыба» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 31 июля 2008 г., вынесенное старшим государственным инспектором отдела оперативного надзора на транспорте
