УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Цитрус» (далее по тексту – «заявитель» или «Общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока Приморского края (далее по тексту – «налоговый
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Брянской области (далее – ФНС России в лице МИ ФНС России № 6 по Брянской области) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: 1.01.2004 сторонами заключен договор №3-ТРТ на оказание услуг и возмещение затрат по передаче тепловой энергии, по условиям которого истец поставляет через тепловые сети ответчика своим абонентам тепловую энергию, а ответчик принимает и транспортирует её, осуществляя техническое
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алла» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу внутренних дел по Белгородскому району Белгородской области (далее - ОВД) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области о признании незаконным решения от 23.05.2008г., предписания от 23.05.2008г. о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2007 должник - ОАО «Киренская РЭБ флота» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Центр охраны» (далее – ООО ЧОП «Центр охраны», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании 81
установил: Окружная администрации города Якутска (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Валентина» (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к главному государственному инспектору по использованию и охране земель (далее – Инспектор, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия (далее - Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия" (далее – истец, академия) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Старк" (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 9 июля 2008 года по делу № А12-7630/08-с16 с ООО «Спецэнергокомплект» в пользу ОАО «Мосэнергоремонт» взыскано 492617 рублей 24 копейки, в том числе сумма основного долга за выполненные работы – 492544 рубля 98 копеек, сумма неустойки
у с т а н о в и л: ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» (далее по тексту – ОАО «КЭК»)обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Горэлектросети» (далее – МУП) о понуждении заключения дополнительного соглашения к договору купли-продажи электросетевого
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Саратова, судебному приставу-исполнителю ФИО4, ООО «Производственно-строительная фирма
установил: Военный прокурор Сибирского военного округа (далее заявитель) обратился с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области (далее ответчик) о признании незаконным решения Инспекции МНС России по Казачинско-Ленскому району Иркутской области от
установил: Управление федеральной регистрационной службы по Амурской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее предприниматель, конкурсный управляющий) к административной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строй-Регион» обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнению исполнительного листа арбитражного суда Сахалинской области № 4462 от 03.12.2007 г. о взыскании с
установил: 28.05.2008 года в газете «Факт и компромат» № 20 (319) былаопубликована статья «Руководство таксомоторного парка угрожает заместителю мэра расправой!» содержащая в себе следующие выражения:
