УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пилат» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области от 23 августа 2007 г. № 755, которым заявитель признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Нефтеюганский межрайонный прокурор (далее Прокурор) обратился с заявлением в Арбитражный суд ХМАО о привлечении Нефтеюганского районного муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад №22 «Родничок», (далее НРМ ДОУ «Центр развития
У С Т А Н О В И Л: ЮМТ Управление «Ростехрегулирование» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении ООО «Мастер», к административной ответственности по части 2, ст.19.19 КоАП РФ, за реализацию оконных блоков не отвечающих требованиям сертификации, ГОСТа30674-99 по
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 000347 от 14 сентября 200г г. о привлечении его к административной ответственности за правонарушение,
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственность «Юг - Агроспецмонтаж» – банкротом.
Установил: Отдел Государственного пожарного надзора г. Юрги обратился с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Юрганефтесбыт» по ч.2 ст.14.1. КоАП РФ за осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее – УФРС) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной миграционной службы по Волгоградской области (далее – УФМС по Волгоградской области) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области № 17 от 29 мая 2007
У С Т А Н О В И Л: 16 сентября 2001 года открытое акционерное общество «Загорская компания по строительству гражданских, промышленных объектов и техническому сотрудничеству» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор без номера купли-продажи недвижимого имущества – здания гаража 1970
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РО г. Пензы УФССП по Пензенской области ФИО1 (далее – судебный
У С Т А Н О В И Л : ГСК «КЛАКСОН» г. Казань (заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к МРИ ФНС РФ №4 по РТ (ответчик) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении №442 от 13.09.2007 г. о назначении наказания в виде штрафа в размере 40000 руб. по ст. 14.5 КоАП
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» (далее – УМУП «Городской теплосервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о снижении размераисполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных
установил: Департамент финансовой политики Орловской области (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ОАО Агрофирма «Верховская Нива» (далее - должник) в котором просит установить требования в размере 2105709 руб. в составе требований кредиторов, заявленных после закрытия
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дорогобужского района Смоленской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – ООО «Гамма», Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ахтынского района (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
УСТАНОВИЛ: решением по делу Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования общество с ограниченной ответственностью «Транспроф» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Транспроф», общество), признал недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "БСС-бункер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о процессуальном правопреемстве: замене истца по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ламар» (далее – ООО «Ламар», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове (далее – УФМС, управление) о признании незаконным и
