установил: Федеральная служба по финансовым рынкам (далее - заявитель, ФСФР России) обратилась с требованием об аннулировании лицензии № 62 от 15.03.1996 на осуществление некоммерческой деятельности по формированию активов путем привлечения денежных взносов юридических и физических лиц, передаче
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Намус» (далее – ООО «Намус», Общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России №10 по Республике Татарстан (далее – МИФНС РФ №10 по РТ, налоговый орган) от 28.08.2007г.
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив (артель) «Попова» (далее – истец, кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации Муниципального образования Передового сельсовета Изобильненского района (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 февраля 2007 года закрытое акционерное общество «Няндомское автотранспортное предприятие № 1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 168 (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по
установил: Управлением государственного автодорожного надзора по Смоленской области предъявлены требования о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Геология» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России по КНП по Республике Татарстан (далее – ответчик, Инспекция) (с учетом уточнений) об обязании налоговый орган возместить НДС в сумме 158 489 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании действий судебного пристава - исполнителя Районного отдела СП №2 г. Белгорода УФССП РФ по Белгородской области ФИО4, выразившихся в принятии исполнительного документа, не соответствующего п.4 ст.8
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6.10.2006 года по делу А58-1511/06 с ГУ «Дирекция единого заказчика по ремонтно-восстановительным работам города Ленска» в пользу истца взыскано 3 419 430,32 руб. Выдан исполнительный лист №045703.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Завод строительных конструкций КАВАГ» (далее – ОАО «ЗСК КАВАГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными протокола от 16.07.2007г. №25 и постановления от 16.07.2007г. №25 Инспекции государственного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Северная чистая вода» город Губкинский (далее – ООО «Северная чистая вода» г. Губкинский) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к закрытому акционерному обществу «ОМОС-трейд» (далее – ЗАО «ОМОС-трейд») о
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула (далее - ИФНС по Центральному району г. Барнаула, Инспекция) обратилась в арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайЭверестСтрой» (далее – Общество, ООО
У С Т А Н О В И Л: 1.01.2006 года стороны заключили договор на энергоснабжение №201 206 029 на 2006 год, по которому ответчик обязался осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде жилищным фондам п. Светлый Мирнинского района, в соответствии с тепловыми нагрузками, а истец обязался
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лужском районе Ленинградской области (далее по тексту – Управление Пенсионного фонда) просит взыскать с Главы крестьянского хозяйства "Архипов Хутор" ФИО1 120 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления административного органа № 000351 от 18 сентября 2007 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спассктеплоэнерго» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Спасского поста Арсеньевского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Сервис-Агро», г. Нижнекамск, при участии третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Страховая
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности первого заместителя Мэра городского округа Тольятти ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия должностного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее по тексту – Управление ФССП по Магаданской области или заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий филиала Российского фонда Федерального имущества в Приморском крае (далее про
УСТАНОВИЛ: На основании постановления о проведении проверки от 30 октября 2007 года прокуратурой 31 октября 2007 года проведена проверка соблюдения ИП ФИО3 законодательства, направленного на рациональное использование, охрану, защиту и воспроизведение лесов.
УСТАНОВИЛ: Установил: Истец ФИО2 обратился в иском в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Торнадо» о признании недействительными решений общего собрания от 23 июня 2006 года № 6ФПК/2006 в качестве внеочередного собрания акционеров ЗАО «Финансово-промышленная группа «Дан» по всем
