установил: Общество с ограниченной ответственностью «СОТЭКС» (далее – ООО «СОТЭКС») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Технопарк» (далее – ЗАО «Технопарк»)об обязании ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи № 77
У С Т А Н О В И Л: 1.01.2001 года муниципальным предприятием «Жилсервис» и ответчиком был заключен договор №01/001, по которому муниципальное предприятие «Жилсервис» обязалось оказывать услуги по аварийному обслуживанию, вывозу и переборке товарно-бытовых отходов, обслуживанию мусоропровода,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Тольятти, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточненных исковых требований) к ФИО4, Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, ФИО6 и Обществу с ограниченной ответственностью "Циркон" о признании права
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Путник» (далее – ООО «Путник», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Администрации МО Шиловский район Рязанской области (далее – Администрация) о признании недействительным постановления от 23.11.2004 № 638 «О
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловых сетей» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 40 087 рублей 70 коп. задолженности за
У С Т А Н О В И Л: Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось с заявлением в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: 3.04.2006 года сторонами заключен контракт №2-06/1 на выполнение субподрядных работ по объекту «Строительство котельной №2 с тепловыми сетями с.Батагай Верхоянского улуса РС (Я) в рамках Инвестиционной программы РС (Я) на 2006 год», по которому истец принял на себя обязательства
УСТАНОВИЛ: Отдел внутренних дел по Северному району г.орла обратился в арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО4 в соответствии с частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
У С Т А Н О В И Л: Войсковая часть № 3753 г. Нефтекумск (далее – Войсковая часть, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий и отмене Постановления Управлению Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по
УСТАНОВИЛ: ООО «Кизилюрткарьерстрой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению ФНС России по Республике Дагестан (далее - управление) о признании недействительным постановления №МГ-14/49 от 09.07.2007.
У С Т А Н О В И Л: 10.01.2007 года собственниками жилых помещений жилого многоквартирного дома №28 по ул.Ключевская в г.Улан-Удэ заочным решением общего собрания было решено: отменить решение общего собрания собственников жилых помещений дома 28 по выбору управляющей организации ООО «Октябрьское»
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Ульяновской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениемо привлечении муниципального унитарного предприятия «Ритуальные услуги» (далее -
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №4 по Республике Тыва обратилась в суд с заявлением к Муниципальному учреждению Управление сельского хозяйства о взыскании 8391 рублей 71 копеек пени.
у с т а н о в и л: Российская академия сельскохозяйственных наук обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта – распоряжения № 113-р от 23.08.2001г., признании незаконными действий Администрации МО Мичуринского с/совета Новосибирского района
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «ЭлектроПромснаб» предъявлены требования к Инспекции ФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска о признании недействительным решения налогового органа от 19.03.2007 № 226 в части отказа ООО «ЭлектроПромснаб» в возмещении сумм налога
УСТАНОВИЛ: Государственного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы «Ульяновскстрой» (далее – предприятие, ГМП ЖКХ и СС «Ульяновскстрой») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Прикамский территориальный отдел) (далее – Управление госавтонадзора) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан заявлением о привлечении к административной
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском на основании статей 1-3 Закона РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ», статей 12, 15, 393 Гражданского кодекса РФ просит:
установил: Истец обратился в арбитражный суд Оренбургской области с иском на основании статей 1-3 Закона РФ о приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ», статей 12, 15, 393 Гражданского кодекса РФ просит:
У С Т А Н О В И Л А: Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ в лице Алтайского краевого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (далее – Росинкас) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПБ
