установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления
установил: ОАО «АБ «Банк Москвы» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Группа компаний «НИКА» о взыскании 949.442 рублей 96 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с Ограниченной Ответственностью ТЭК «Кама-Логистик», г. Нижнекамск обратился иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Ответчику, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Трансмега», г. Нижнекамск о взыскании 1.694.952 рублей стоимости утраченного груза.
УСТАНОВИЛ: решением по делу Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования общество с ограниченной ответственностью «Транспроф» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Транспроф», общество), признал недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "БСС-бункер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о процессуальном правопреемстве: замене истца по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.08.2007 № А70-4017/15-2007 отказано в удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» в лице Тюменского филиала (далее – ЗАО «Страховая группа УралСиб», Общество, страхователь) о признании незаконным
у с т а н о в и л: На основании приказа Управления Росздравнадзора по Пермскому краю от 12.11 2007 года № 1323 административным органом проведена внеплановая проверка соблюдения лицензиатом – муниципальным унитарным предприятием «Центральная районная аптека № 35» - лицензионных требований и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ламар» (далее – ООО «Ламар», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове (далее – УФМС, управление) о признании незаконным и
установил: В арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Красная звезда» с заявлением об отмене постановлений Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Ульяновской области №10414000-20/2007-12вк, №
у с т а н о в и л: прокурор Октябрьского района города Архангельска (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЮГ-Сервис» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и нарушающими его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности действий майора милиции ФИО1 и майора милиции ФИО2 – сотрудников Крыловского РОВД:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийкого автономного округа от 26.12.2005 года по делу № А75-5523/2005 открытое акционерное общество «Казымтрубопроводстрой» (далее ОАО «Казымтрубопроводстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Щекингазстрой» (далее – ОАО «Щекингазстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Тульской области (Инспекция, налоговый орган) и Межрайонной инспекции
установила: МУП «Вуктылжилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене Постановления заместителя Государственной жилищной инспекции Республики Коми ФИО1 от 06 ноября 2007 г. о привлечении МУП «Вуктылжилкомхоз» к административной ответственности, предусмотренной ст.
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Алтайского края обратился в арбитражный суд с заявлением к краевому государственному учреждению «Новичихинский лесхоз», обществу с ограниченной ответственностью «Новичиха лес», Агентству лесного хозяйства по Алтайскому краю и Республике Алтай о признании
УСТАНОВИЛ: Ставропольский краевой союз потребительских обществ (далее -крайпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Ставрополя (далее – налоговая инспекция) №32 от 21.02.2007 в
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 февраля 2007 года закрытое акционерное общество «Няндомское автотранспортное предприятие № 1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Намус» (далее – ООО «Намус», Общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России №10 по Республике Татарстан (далее – МИФНС РФ №10 по РТ, налоговый орган) от 28.08.2007г.
установил: Управлением государственного автодорожного надзора по Смоленской области предъявлены требования о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Завод строительных конструкций КАВАГ» (далее – ОАО «ЗСК КАВАГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными протокола от 16.07.2007г. №25 и постановления от 16.07.2007г. №25 Инспекции государственного
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 168 (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании действий судебного пристава - исполнителя Районного отдела СП №2 г. Белгорода УФССП РФ по Белгородской области ФИО4, выразившихся в принятии исполнительного документа, не соответствующего п.4 ст.8
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Северная чистая вода» город Губкинский (далее – ООО «Северная чистая вода» г. Губкинский) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к закрытому акционерному обществу «ОМОС-трейд» (далее – ЗАО «ОМОС-трейд») о
