УСТАНОВИЛ: В силу ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными арбитражным судом по заявлению заинтересованного лица, если они не соответствуют закону или
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному банку Газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) о взыскании 563430 убытков.
УСТАНОВИЛ: Коллективное предприятие «Татарстан», с. Верхний Табын, Муслюмовского района Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Родные края -Туган як». с. Нижний Табын, Муслюмовского района, Республики
УСТАНОВИЛ: Территориальное Управление по Московской области Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского подразделения Главного управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Лицензионная палата Самарской области (далее – заявитель, Лицензионная палата) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО «Партнер-плюс» (далее – ответчик, Общество) об аннулировании лицензии В 768215, регистрационный номер 797, от 17.11.2005 года, выданной на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Когалыма (ответчик 1), Когалымскому городскому муниципальному унитарному торговому предприятию «Восход» (ответчик 2) с иском о признании недействительными решений конкурсной комиссии
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2006 года с ответчика в пользу истца взыскано 847 616 руб. основного долга, 85 891,75 руб. процентов за период с 27.11.2005 года по 1.10.2006 года, 15 725 руб. судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: 30.11.2006 г. ООО «АРЕХ» (заявитель, общество, предприятие), г. Новороссийск обратилось в суд с заявлениемк ИФНС России по г. Новороссийску (инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий последней в части формирования задолженности на лицевом счете ООО «АРЕХ» по налогам и
у с т а н о в и л : ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее по тексту - ОАО «ОГК-3») в лице филиала «Южноуральская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к старшему судебному приставу Центрального РОСП г.Челябинска ФИО4 о признании
установил: Государственный инспектор Воркутинского представительства Управления Государственного автодорожного надзора по Республике Коми обратился с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: 7 ноября 2007г. должностными лицами Государственного пожарного надзора МЧС России проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности в помещении авиакасс, расположенном по адресу ул. Ленина,15, принадлежащем ООО МФ «АВИА Сервис».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Система» администрации муниципального образования «Рабочий
УСТАНОВИЛ: Государственного учреждения системы социальной защиты населения «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению цен и тарифов Пензенской
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации -
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГУП «Почта России» с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения, общей площадью 109,63 кв.м., литер А, расположенные в здании по адресу: <...> и
установил: ОАО "Салолин" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Самсон" о взыскании 15985086,91 рублей неосновательного обогащения за пользование без законных оснований земельным участком ОАО "Салолин", расположенным по
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 19.12.2007 по 26.12.2007 года.
установил: Предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Нижневартовскому отделу Управления Федеральной миграционной службе России по ХМАО – Югре (далее Отдел) об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 019432 от
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвырассмотрен иск ООО "Амарас" к Департаменту имущества города Москвы, Департаменту финансов города Москвы о взыскании солидарно убытков в размере 9.010.863 руб.
