установил: Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Разрез «Каа-Хемский» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее – служба
УСТАНОВИЛ: УВД по г. Новосибирску в адрес арбитражного суда Новосибирской области направлено заявление о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленный дом «Млечный путь» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление Московского района г. Казани» (далее – ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениемоб оспаривании
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ликвидатору муниципального унитарного предприятия «Линейное эксплуатационно-ремонтное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью“ Термиз” ( в дальнейшем ООО “ Термиз” ) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу « АЭСК- Топсервис» (в дальнейшем ЗАО «АЭСК- Топсервис» о взыскании 1 394 592 руб.01 коп., состоящих из 990 000 руб.произведенной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее – ООО «Люкс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Республике Татарстан (далее – административный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИТТЭ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области и Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особым исполнительным
у с т а н о в и л: ООО «Фирма Альтаир» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления №1/13 от 10.05.07г. о взыскании исполнительского сбора в максимальном размере 7% и о снижении
УСТАНОВИЛ: ООО «АФ Симбирск-Консалтинг» г. Ульяновск (далее истец) обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Юридическое агентство «Квирит» г. Самара (далее ответчик) о расторжении договора уступки права требования от 1 июня 2006г. в связи с неисполнением ответчиком обязательств
установил: ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Краснодарского филиала- структурное подразделение Центральный узел электросвязи обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с Российской Федерации за счет казны убытков в размере 721 958 руб. 21 коп. (уточненные
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Волгоградской области (далее - УФМС по Волгоградской области) об отмене постановления № 030991/1 от 31 октября
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось товарищество собственников жилья «Улица Мира дом 13» (далее - истец) с иском к муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района г. Волгограда» (далее - МУ ЖКХ, ответчик) об обязании передать документы на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Республике Тыва (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Ырбанская средняя общеобразовательная школа (далее – Учреждение) о
УСТАНОВИЛ: решением по делу Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении требований заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Надымдорстрой» (далее – ООО «Надымдорстрой», общество, заявитель) о признании недействительными решения № 33-01 от 22.05.2007 по делу №33
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ООО «Крестьянин» требования от 22.12.2006 №494 об уплате недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2006 года в сумме 22068 руб. 00 коп. и пени, начисленных за нарушение срока уплаты указанных страховых взносов, в сумме 372 руб. 55
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 12.07.2006 года по делу №А35-6347/05 «г» завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гил-Гэл» (далее - ООО «Гил-Гэл», общество).
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, должник) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным постановления отдела Федеральной службы судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска (далее – ОСП) о наложении
установил: В судебном заседании 10.01.08 объявлялся перерыв до 16.01.08. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу Мобильное специализированное строительно-монтажное управление № 88 «Союзантисептик» (далее – ЗАО «Союзантисептик») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фармаком» (далее - Общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий производственно- коммерческого муниципального унитарного предприятия «ЖирновскУНИТагропром» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании недействительным договора
у с т а н о в и л: ОАО «Сахалинэнерго» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее комиссия, административный орган) от 10.09.07г. о привлечении Общества
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» (далее – Общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за совершения налогового правонарушения в части начисления налога на
У С Т А Н О В И Л А: Жилищно-строительный кооператив № 1 обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска о взыскании 19 302 руб. 09 коп. убытков, связанных в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг и жилья
установил: Управление Внутренних Дел по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ индивидуального
