УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 12 по Приморскому краю (далее – уполномоченный орган, заявитель по делу о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее –
установил: в Арбитражный суд Архангельской области 06 июля 2021 года поступило заявление ФИО3 (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2021 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Администрация города Сургута (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление, УФАС России по ХМАО-Югре, антимонопольный орган, заинтересованное
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (далее – Управление, ответчик) о взыскании 1 922670 руб. долга и 155 639,16 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 08.04.2016 г. (резолютивная часть объявлена 04.04.2016 г.) по настоящему делу, вынесенным по результатам рассмотрения заявления должника (принято к производству определением арбитражного суда от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 13.09.2018 поступило заявление ФИО1о признании ФИО2несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 21.11.2018 заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Реж Свердловской
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО8 (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась ФИО2 (далее также – заявитель) с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим в части распределения
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 30.04.2019 по заявлению ООО «Вилладж» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Деталь+» (далее – Общество, должник).
УСТАНОВИЛ: ООО «Аспект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО «Фрегат» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 по делу №А40-236608/17 заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 07.09.2020 ООО «Балтспецстрой» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 ФИО3 (Санкт-Петербург) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6.
установил: Гражданка ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным и отмене определения от 08.04.2022 № 17/72-22 об отказе в возбуждении дела об административном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Четыре сезона» (далее – общество, ООО «УК Четыре сезона») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – инспекция, ГЖИ Краснодарского края) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Ставропольской городской Думе, Комитету экономического развития и торговли администрации г. Ставрополя (далее - Комитет), Администрации города Ставрополя (далее -
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Сибирь Нск» (далее – должник, ООО «Дорстрой-Сибирь Нск»), рассмотрено заявление жилищно-строительного кооператива «Новоселье» (далее - ЖСК «Новоселье», заявитель) об изменении порядка и
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Нерудные материалы» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее – ООО «Оптима», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГК ИСНЕС» (далее – ООО «ГК ИСНЕС») 02.07.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АТЕКТ» (далее – ООО «АТЕКТ») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Логтранс» (далее – заявитель, общество, ООО «Логтранс») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее – административный орган, таможенный орган, ЦАТ)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Топресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской
установил: общество с ограниченной ответственностью «НТЛ» (далее – ООО «НТЛ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Европак» (далее – ООО «Европак», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее –ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).
