установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтМостСтрой» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО3, Крафт Светлане,
установил: Гражданка ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным и отмене определения от 08.04.2022 № 17/72-22 об отказе в возбуждении дела об административном
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия (далее – управление Россельхознадзора, управление, административный орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 13.09.2018 поступило заявление ФИО1о признании ФИО2несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 21.11.2018 заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Реж Свердловской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камея-Альфа» (далее -ООО «Камея-Альфа», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о расторжении агентского договора
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО8 (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась ФИО2 (далее также – заявитель) с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим в части распределения
установил: Администрация города Сургута (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление, УФАС России по ХМАО-Югре, антимонопольный орган, заинтересованное
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (далее – Управление, ответчик) о взыскании 1 922670 руб. долга и 155 639,16 руб.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 ФИО3 (Санкт-Петербург) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее - истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Находкинскому городскому округу в лице Администрации Находкинского городского округа (далее - ответчик,
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 08.04.2016 г. (резолютивная часть объявлена 04.04.2016 г.) по настоящему делу, вынесенным по результатам рассмотрения заявления должника (принято к производству определением арбитражного суда от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Востокпромресурс» (далее - ООО «Востокпромресурс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Четыре сезона» (далее – общество, ООО «УК Четыре сезона») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – инспекция, ГЖИ Краснодарского края) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 22.06.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СКЗ» (далее - ООО «ТД «СКЗ») (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 634527, <...>) введена процедура несостоятельности (банкротства) –
УСТАНОВИЛ: ФКР Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Абсолют-инвест» 13.249.284 руб. 79 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Топресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Топресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец, ПАО "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы
установил: Администрация города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1 об обязании демонтировать обшивку из металлического профиля, закрепленную к наружной
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июля 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: <...> (далее – ИП ФИО2, должник), признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 10.12.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Наш Дом Северо-Запад» (далее – ООО «УК «Наш Дом Северо-Запад») несостоятельным (банкротом).
