ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А67-43-31/20 от 31.05.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 22.06.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СКЗ» (далее - ООО «ТД «СКЗ») (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 634527, <...>) введена процедура несостоятельности (банкротства) –
Постановление № А73-18302/2021 от 31.05.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Востокпромресурс» (далее - ООО «Востокпромресурс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива
Определение № А60-53020/18 от 31.05.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 13.09.2018 поступило заявление ФИО1о признании ФИО2несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 21.11.2018 заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Реж Свердловской
Постановление № А56-109601/19 от 31.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 ФИО3 (Санкт-Петербург) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6.
Постановление № А56-49283/2021 от 31.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (далее – Управление, ответчик) о взыскании 1 922670 руб. долга и 155 639,16 руб.
Постановление № 07АП-5455/18 от 31.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Сибирь Нск» (далее – должник, ООО «Дорстрой-Сибирь Нск»), рассмотрено заявление жилищно-строительного кооператива «Новоселье» (далее - ЖСК «Новоселье», заявитель) об изменении порядка и
Постановление № А56-43292/2021/СУБ.1 от 31.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 19.05.2021 ООО «Веселый бургер» (далее – заявитель, ООО «Веселый бургер», кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании                 ООО «Эстамп» (далее – должник, Общество) несостоятельным
Определение № А73-660-8985/2021 от 31.05.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник, ФИО1). Решением суда 15.04.2021 (резолютивная часть от 14.04.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации
Постановление № А19-21297/2021 от 31.05.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроектсервис» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта нахождения участка недр, предоставленного в пользование истцу на основании лицензии на право пользование участком
Постановление № А56-102997/19/Ж.1 от 31.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 15.12.2019 ФИО3 (далее – должник, ФИО3) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена
Постановление № 15АП-8110/2022 от 31.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; Главному
Постановление № А56-31242/19/Ж.4 от 31.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 30.04.2019 по заявлению ООО «Вилладж» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)                     ООО «Деталь+» (далее – Общество, должник).
Постановление № А53-28076/18 от 31.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО8 (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась ФИО2 (далее также – заявитель) с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим в части распределения
Постановление № А56-100219/18/СУБ.2 от 31.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 в отношении ООО «Высотник» (адрес: 187110, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО9.
Постановление № А26-566/20 от 31.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) поступило заявление АО «ТНС энерго Карелия» о признании ООО «Лечебно-оздоровительный центр «Марциальные воды» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А21-166/20 от 31.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 07.09.2020 ООО «Балтспецстрой» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
Постановление № 15АП-5951/2022 от 31.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Четыре сезона» (далее – общество, ООО «УК Четыре сезона») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – инспекция, ГЖИ Краснодарского края) о признании
Определение № А56-90200/20/СУБ от 31.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: определением от 13.01.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ромашкинское сельское поселение муниципального образования «Приозерский муниципальный район Ленинградской
Определение № А05-7838/2021 от 31.05.2022 АС Архангельской области
установил: в Арбитражный суд Архангельской области 06 июля 2021 года поступило заявление ФИО3 (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2021 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Постановление № А21-2355/2021 от 31.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АКВЕЛЛА ИНВЕСТ» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Государственному предприятию Калининградской области
Постановление № 13АП-7968/2022 от 31.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 08.04.2016 г. (резолютивная часть объявлена 04.04.2016 г.) по настоящему делу, вынесенным по результатам рассмотрения заявления должника (принято к производству определением арбитражного суда от