установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы. Кроме того, должник просил применить обеспечительные меры в виде приостановления торгов по продаже нежилого помещения общей площадью 1166 кв.м., подвал №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгодонское пассажирское автотранспортное предприятие-2» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов Ростовской области о взыскании убытков в виде неполученной платы за предоставленный проезд в городском
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.01.2019 (резолютивная часть оглашена 22.01.2019) в отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нью Медиа Групп», адрес: 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 10, лит. АЮ, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «НМГ», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением от 18.11.2020 в отношении должника введенапроцедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЭЛЕКТРОМАРКЕТ» (далее – ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМАРКЕТ») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС России по РО) о признании незаконным и отмене постановления от 30.04.2021 по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2021 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинтернешнл» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мясново» (далее –
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуальные услуги» (далее – МКУ «Ритуальные услуги») обратилось к государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г.
установил: акционерное общество Банк «Объединенный капитал» (далее – АО Банк «Объединенный капитал», Банк) 13.09.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ФИО3) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 (далее – истец, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской областис иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консорциум» (далее – ООО «Консорциум»), ФИО1 (далее – ФИО1) о признании недействительным решения общего
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальинторг» (далее – заявитель, общество, ООО «Дальинторг») в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным направление Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее также – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее также - заинтересованное лицо, арбитражный
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее - ГУП «Ставрополькрайводоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Издательство «Кавказская здравница» (далее - АО
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центр капитального ремонта» (далее - ООО «Центр капитального ремонта») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наше ЖКО» (далее - ООО «Наше ЖКО») о взыскании:
установил: публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Фирма Медполимер» (далее – ОАО «Фирма Медполимер»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (далее – истец, подрядчик, ООО «ТехСтрой») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» (далее – ответчик, заказчик, ООО «Тулачермет-Сталь») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Омский завод инновационных технологий» (далее – заявитель, ЗАО «ОмЗИТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – ответчик) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЭЛЕКТРОМАРКЕТ» (далее – ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМАРКЕТ») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС России по РО) о признании незаконным и отмене постановления от 13.05.2021 по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением признании незаконным и отмене постановления Нижне – Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Северо-Кавказское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Краснодар (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной
