УСТАНОВИЛ: АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мясново» (далее –
установил: ФИО6 28.09.2018 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НАВИС» (далее – ООО «СК «НАВИС») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 (далее – истец, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской областис иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консорциум» (далее – ООО «Консорциум»), ФИО1 (далее – ФИО1) о признании недействительным решения общего
установил: акционерное общество Банк «Объединенный капитал» (далее – АО Банк «Объединенный капитал», Банк) 13.09.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ФИО3) несостоятельным
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением от 18.11.2020 в отношении должника введенапроцедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц, в интересах администрации муниципального образования город Краснодар (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Краснодарские
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.01.2019 (резолютивная часть оглашена 22.01.2019) в отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2021 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинтернешнл» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуальные услуги» (далее – МКУ «Ритуальные услуги») обратилось к государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г.
У С Т А Н О В И Л: Должник обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать его банкротом; утвердить финансового управляющего из Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Омский завод инновационных технологий» (далее – заявитель, ЗАО «ОмЗИТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – ответчик) о признании недействительным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нью Медиа Групп», адрес: 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 10, лит. АЮ, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «НМГ», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (далее – истец, подрядчик, ООО «ТехСтрой») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» (далее – ответчик, заказчик, ООО «Тулачермет-Сталь») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: УМВД по г. Краснодару обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИП ФИО1, г. Краснодару (ИНН <***>), о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью " ТД "Автопартнер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.Бериева" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгодонское пассажирское автотранспортное предприятие-2» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов Ростовской области о взыскании убытков в виде неполученной платы за предоставленный проезд в городском
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - Управление) и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (далее – администрация) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, о признании
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы. Кроме того, должник просил применить обеспечительные меры в виде приостановления торгов по продаже нежилого помещения общей площадью 1166 кв.м., подвал №
УСТАНОВИЛ: Северо-Кавказское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Краснодар (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась с заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным и отмене постановления администрации
