УСТАНОВИЛ: Определением от 31.05.2021 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству. Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2021 (резолютивная часть решения от 23.06.2021) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой» 08.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ленпромстрой» (далее – ООО «Ленпромстрой»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мерси трейд» (далее по тексту – истец, ООО «Мерси трейд») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту – ответчик) 1 140 000 рублей основного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 ИП ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу "Светлый", тер. СНТ Светлый, д. Шаблино Калининского
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2018 в отношении ООО «Волтари» открыта процедура конкурсного производства с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд к Территориальному управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 669 307 руб. 96
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Усадьба «Марьино» (далее – истец, ООО «Усадьба Марьино») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования Тосненского района Ленинградской области (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2016 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Котельный завод «ЭнергоАльянс» (далее – истец, завод) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: колхоз «Борьба» (далее – колхоз) обратился в Арбитражный суд Рязанской области к администрации муниципального образования – Касимовский муниципальный район Рязанской области (далее – администрация) с заявлением о признании недействительным пункта 17 постановления главы администрации
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) обратилась 07.10.2020 в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2021 ФИО1, признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,
УСТАНОВИЛ: 23 июля 2020 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью Юридический центр «АВРОРА ЛЕКС», ФИО4, ФИО5 (далее – ИП ФИО3, ООО ЮЦ «АВРОРА ЛЕКС», ФИО4, ФИО5, заявители) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд 12.04.2018 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ОАО «Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоград – Водоканал» (далее - истец, ООО «АВК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виал Строй» (далее - ответчик, ООО «Виал Строй») о взыскании 437 310 руб. неустойки по договору от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 г. по делу №А57-10516/2020 Закрытое акционерное общество «Производственное предприятие ЖБК-3» (ЗАО «ПП ЖБК-3»), 413116, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) об образовании земельных участков площадью 737 кв.м (ЗУ1 для организации стоянки автомашин), 737 кв.м
У С Т А Н О В И Л: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери (далее – заявитель, департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированный адрес места жительства: Забайкальский край, Улетовский район, пгт. Дровяная, пер. Береговой, д. 4, далее – должник, заявитель) 15 января 2021 года обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ООО «Покровское» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Подольск Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) с требованием о признании незаконным и об отмене
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО4 (ИНН<***>, ОГРНИП <***>) (далее - заявитель, ФИО4) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройподрядчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник, ООО «Стройподрядчик») с заявлением о признании
