установил: общество с ограниченной ответственностью «Проками» (далее – ООО «Проками») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированный адрес места жительства: Забайкальский край, Улетовский район, пгт. Дровяная, пер. Береговой, д. 4, далее – должник, заявитель) 15 января 2021 года обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: колхоз «Борьба» (далее – колхоз) обратился в Арбитражный суд Рязанской области к администрации муниципального образования – Касимовский муниципальный район Рязанской области (далее – администрация) с заявлением о признании недействительным пункта 17 постановления главы администрации
установил: 09.01.2020 Центральный банк Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Невский народный банк» (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2018 в отношении ООО «Волтари» открыта процедура конкурсного производства с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) об образовании земельных участков площадью 737 кв.м (ЗУ1 для организации стоянки автомашин), 737 кв.м
УСТАНОВИЛ: Определением от 31.05.2021 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству. Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2021 (резолютивная часть решения от 23.06.2021) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее – должник, ООО «Юргинский машзавод») исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника ФИО6 обратился в арбитражный суд с ходатайством об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО3, старшему
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью Юридический центр «АВРОРА ЛЕКС», ФИО4, ФИО5 (далее – ИП ФИО3, ООО ЮЦ «АВРОРА ЛЕКС», ФИО4, ФИО5, заявители) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские водоводы» (далее ООО «Волжские водоводы», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления Средне-Поволжского управления Ростехнадзора (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд к Территориальному управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 669 307 руб. 96
УСТАНОВИЛ: ООО «Покровское» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Подольск Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) с требованием о признании незаконным и об отмене
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) обратилась 07.10.2020 в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2021 ФИО1, признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 19 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Котельный завод «ЭнергоАльянс» (далее – истец, завод) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 23 июля 2020 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Касийский Трубопроводный Консорциум - Р» (далее - заявитель, общество, АО «КТК-Р») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Нижне-Волжскому Управлению Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору Ростехнадзора
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Радужнинский завод металлических конструкций» (далее – должник, ООО «РЗМК») ФИО3 обратилась в арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО4 (далее – ФИО4) к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоград – Водоканал» (далее - истец, ООО «АВК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виал Строй» (далее - ответчик, ООО «Виал Строй») о взыскании 437 310 руб. неустойки по договору от
установил: жилищно-строительный кооператив №459 (далее - ЖСК) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации Калининского района
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 ИП ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
