У С Т А Н О В И Л: ООО «РУДИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО Сбербанк об отмене решения о переводе кредитного договора № 9038G5N5ALYRGQ0AQ0QZ3F на период погашения со ставкой 15% годовых, об обязании ответчика списать 100% задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО4 (ИНН<***>, ОГРНИП <***>) (далее - заявитель, ФИО4) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройподрядчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник, ООО «Стройподрядчик») с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 г. по делу №А57-10516/2020 Закрытое акционерное общество «Производственное предприятие ЖБК-3» (ЗАО «ПП ЖБК-3»), 413116, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированный адрес места жительства: Забайкальский край, Улетовский район, пгт. Дровяная, пер. Береговой, д. 4, далее – должник, заявитель) 15 января 2021 года обратилась в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проками» (далее – ООО «Проками») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «КуйбышевАзот» (далее – истец, ПАО «КуйбышевАзот») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТрейд» (далее – ответчик, ООО «ВолгаТрейд»), с привлечением в качестве третьих лиц
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО3, старшему
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области(далее – истец, УМВД РФ по Сахалинской области, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Котельный завод «ЭнергоАльянс» (далее – истец, завод) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу "Светлый", тер. СНТ Светлый, д. Шаблино Калининского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские водоводы» (далее ООО «Волжские водоводы», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления Средне-Поволжского управления Ростехнадзора (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2016 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) обратилась 07.10.2020 в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2021 ФИО1, признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» (далее – ООО «Частный ЖЭК»; общество; заявитель; управляющая компания; управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Главного управления
установил: акционерное общество «Западный скоростной диаметр» (далее – заявитель, Общество, АО «ЗСД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2021 открытое акционерное общество «Микас» (далее - ОАО «Микас», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений о банкротстве отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Делина» (далее – ООО «Делина», Общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – УФАС по
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения
установил: Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника» (далее – ответчик, Общество) об обязании в течение 30 дней с момента
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коваль» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 149 530 рублей 57 копеек задолженности по договору на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Арис-Центр» (далее – должник, ООО «Арис-Центр») несостоятельным
