установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2017 должник – ООО НСК «Авантаж» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением признании незаконным и отмене постановления Нижне – Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
У С Т А Н О В И Л: МКУ «Управление информационно-финансового обеспечения земельными ресурсами» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление) о признании незаконными решения и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее – заявитель, управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Труд» (далее – ООО «Труд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области (далее - МИФНС России № 4 по Тамбовской области, заинтересованное лицо) с требованием о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась с заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным и отмене постановления администрации
УСТАНОВИЛ: Северо-Кавказское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Краснодар (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Комитет природных ресурсов Курской области (далее – Комитет, заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СириусПлюс» (далее - ООО «СириусПлюс», Общество) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК - Жилищник» (далее – ООО «ЖЭК - Жилищник», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с жалобой к Административной комиссии Ленинского района города Томска (далее – Административная комиссия, административный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (далее – заявитель, общество, ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее –
установил: муниципальное образование городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице администрации ЗАТО Северск обратилось в суд к департаменту архитектуры и строительства Томской области с требованиями:
установил: государственное казенное учреждение «Центр организации закупок Челябинской области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – антимонопольный орган)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2018 в отношении ООО «Волтари» открыта процедура конкурсного производства с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой» 08.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ленпромстрой» (далее – ООО «Ленпромстрой»)
У С Т А Н О В И Л: ООО «РУДИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО Сбербанк об отмене решения о переводе кредитного договора № 9038G5N5ALYRGQ0AQ0QZ3F на период погашения со ставкой 15% годовых, об обязании ответчика списать 100% задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские водоводы» (далее ООО «Волжские водоводы», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления Средне-Поволжского управления Ростехнадзора (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд к Территориальному управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 669 307 руб. 96
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Кировский шинный завод» (далее – АО «Кировский шинный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровский радиотехнический завод» (далее – АО «Хабаровский радиотехнический завод», ответчик) о
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 ИП ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
