УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась с заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным и отмене постановления администрации
установил: муниципальное образование городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице администрации ЗАТО Северск обратилось в суд к департаменту архитектуры и строительства Томской области с требованиями:
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2017 должник – ООО НСК «Авантаж» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК - Жилищник» (далее – ООО «ЖЭК - Жилищник», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с жалобой к Административной комиссии Ленинского района города Томска (далее – Административная комиссия, административный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «21 Век» (далее – заявитель, общество, ООО «21 Век») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением признании незаконным и отмене постановления Нижне – Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Комитет природных ресурсов Курской области (далее – Комитет, заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СириусПлюс» (далее - ООО «СириусПлюс», Общество) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Северо-Кавказское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Краснодар (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее – заявитель, управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Труд» (далее – ООО «Труд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области (далее - МИФНС России № 4 по Тамбовской области, заинтересованное лицо) с требованием о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (далее – заявитель, общество, ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее –
установил: государственное казенное учреждение «Центр организации закупок Челябинской области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – антимонопольный орган)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2018 в отношении ООО «Волтари» открыта процедура конкурсного производства с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее – должник, ООО «Юргинский машзавод») исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника ФИО6 обратился в арбитражный суд с ходатайством об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2020 открытое акционерное общество «Птицефабрика «Урюпинская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении неговведена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2016 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 ИП ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «КуйбышевАзот» (далее – истец, ПАО «КуйбышевАзот») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТрейд» (далее – ответчик, ООО «ВолгаТрейд»), с привлечением в качестве третьих лиц
УСТАНОВИЛ: 23 июля 2020 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
