установил: общество с ограниченной ответственностью "Александра-Про" (ОГРН: <***>, адрес: 160000, <...>, далее – заявитель, Общество, ООО "Александра-Про") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее - ГУП «Ставрополькрайводоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Издательство «Кавказская здравница» (далее - АО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании несостоятельным
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – ИП ФИО7) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПрофиль плюс» (далее – Общество, должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (далее – администрация) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения
У С Т А Н О В И Л: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 (далее – истец, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской областис иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консорциум» (далее – ООО «Консорциум»), ФИО1 (далее – ФИО1) о признании недействительным решения общего
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник, ФИО1) 29.10.2021 должник 15.07.2021 обратился с заявлением об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц, в интересах администрации муниципального образования город Краснодар (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Краснодарские
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, о признании
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы. Кроме того, должник просил применить обеспечительные меры в виде приостановления торгов по продаже нежилого помещения общей площадью 1166 кв.м., подвал №
У С Т А Н О В И Л: УМВД по г. Краснодару обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИП ФИО1, г. Краснодару (ИНН <***>), о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью " ТД "Автопартнер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.Бериева" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгодонское пассажирское автотранспортное предприятие-2» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов Ростовской области о взыскании убытков в виде неполученной платы за предоставленный проезд в городском
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 в отношении ООО «Региональная газовая компания» (адрес: 236011, <...>, литер «М», ОГРН:<***>; далее – должник, ООО «РГК») введена процедура банкротства наблюдение, временным
УСТАНОВИЛ: решением от 18.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью «ЛаТранс» (далее – ООО «ЛаТранс», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
У С Т А Н О В И Л: 07.08.2018 Федеральная налоговая служба России в лице в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Камаснаб» (далее – должник)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центр капитального ремонта» (далее - ООО «Центр капитального ремонта») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наше ЖКО» (далее - ООО «Наше ЖКО») о взыскании:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (далее – истец, подрядчик, ООО «ТехСтрой») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» (далее – ответчик, заказчик, ООО «Тулачермет-Сталь») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Должник обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать его банкротом; утвердить финансового управляющего из Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.01.2019 (резолютивная часть оглашена 22.01.2019) в отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2018 (резолютивная часть от 15.05.2018) по делу №А29‑7224/2017 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (далее – ООО «ИСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 10.06.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Контур 2012» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» (ИНН <***>, ОГРН
