установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 05.09.2021 конкурсному управляющему ООО «ТЕСЛА» ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЕСЛА» ИП ФИО5 с
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Хрустальная, д.18, лит.А; далее – Общество) признано
У С Т А Н О В И Л: Должник обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать его банкротом; утвердить финансового управляющего из Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2018 (резолютивная часть от 15.05.2018) по делу №А29‑7224/2017 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (далее – ООО «ИСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц, в интересах администрации муниципального образования город Краснодар (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Краснодарские
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.01.2019 (резолютивная часть оглашена 22.01.2019) в отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением от 18.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью «ЛаТранс» (далее – ООО «ЛаТранс», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЭЛЕКТРОМАРКЕТ» (далее – ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМАРКЕТ») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС России по РО) о признании незаконным и отмене постановления от 13.05.2021 по
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуальные услуги» (далее – МКУ «Ритуальные услуги») обратилось к государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЭЛЕКТРОМАРКЕТ» (далее – ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМАРКЕТ») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС России по РО) о признании незаконным и отмене постановления от 30.04.2021 по
У С Т А Н О В И Л: УМВД по г. Краснодару обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИП ФИО1, г. Краснодару (ИНН <***>), о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центр капитального ремонта» (далее - ООО «Центр капитального ремонта») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наше ЖКО» (далее - ООО «Наше ЖКО») о взыскании:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2018 по заявлению ООО «АлтайТеплоСервисСлавгород» возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве).
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы. Кроме того, должник просил применить обеспечительные меры в виде приостановления торгов по продаже нежилого помещения общей площадью 1166 кв.м., подвал №
установил: акционерное общество Банк «Объединенный капитал» (далее – АО Банк «Объединенный капитал», Банк) 13.09.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ФИО3) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (далее – администрация) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (далее – истец, подрядчик, ООО «ТехСтрой») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» (далее – ответчик, заказчик, ООО «Тулачермет-Сталь») о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании несостоятельным
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 38, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 в отношении ООО «Региональная газовая компания» (адрес: 236011, <...>, литер «М», ОГРН:<***>; далее – должник, ООО «РГК») введена процедура банкротства наблюдение, временным
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, о признании
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕЗА" на срок до 13.04.2022.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нью Медиа Групп», адрес: 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 10, лит. АЮ, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «НМГ», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
