УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Аэропорт Южно-Сахалинск» (далее - АО «Аэропорт Южно-Сахалинск», Аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Паркинг» (далее - ООО «Люкс Паркинг», общество) с исковым заявлением о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала – Рязанская ГРЭС (далее – ПАО «ОГК-2», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением (с учетом уточнения – т. 2 л.д. 6-7) к администрации
установил: публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Фирма Медполимер» (далее – ОАО «Фирма Медполимер»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью " ТД "Автопартнер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.Бериева" (далее – ответчик) о
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы. Кроме того, должник просил применить обеспечительные меры в виде приостановления торгов по продаже нежилого помещения общей площадью 1166 кв.м., подвал №
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центр капитального ремонта» (далее - ООО «Центр капитального ремонта») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наше ЖКО» (далее - ООО «Наше ЖКО») о взыскании:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2018 по заявлению ООО «АлтайТеплоСервисСлавгород» возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве).
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением от 18.11.2020 в отношении должника введенапроцедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2)
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.01.2019 (резолютивная часть оглашена 22.01.2019) в отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгодонское пассажирское автотранспортное предприятие-2» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов Ростовской области о взыскании убытков в виде неполученной платы за предоставленный проезд в городском
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуальные услуги» (далее – МКУ «Ритуальные услуги») обратилось к государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2021 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинтернешнл» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЭЛЕКТРОМАРКЕТ» (далее – ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМАРКЕТ») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС России по РО) о признании незаконным и отмене постановления от 13.05.2021 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЭЛЕКТРОМАРКЕТ» (далее – ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМАРКЕТ») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС России по РО) о признании незаконным и отмене постановления от 30.04.2021 по
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 38, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: АО "Дом творчества "Актёр" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее – министерство) о признании недействительным письма департамента налоговой политики Минфина России от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальинторг» (далее – заявитель, общество, ООО «Дальинторг») в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным направление Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления
установил: В Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление акционерного общества «ТНС энерго Карелия» о признании общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «Марциальные воды» (далее - должник, ООО «ЛОЦ «Марциальные воды») банкротом.
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - Управление) и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее также – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее также - заинтересованное лицо, арбитражный
установил: ФИО6 28.09.2018 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НАВИС» (далее – ООО «СК «НАВИС») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 10.06.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Контур 2012» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (далее – истец, подрядчик, ООО «ТехСтрой») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» (далее – ответчик, заказчик, ООО «Тулачермет-Сталь») о взыскании
