У С Т А Н О В И Л: ООО «РСТК» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее – таможня) от 11.02.2021 № 10309000-210/2021 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (в настоящее время в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН
УСТАНОВИЛ: администрация Ейского городского поселения Ейского района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вестерия" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного
установил: 27.01.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом); делу присвоен номер №А56-5873/2020.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала – Рязанская ГРЭС (далее – ПАО «ОГК-2», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением (с учетом уточнения – т. 2 л.д. 6-7) к администрации
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее – истец, исправительное учреждение, ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Хрустальная, д.18, лит.А; далее – Общество) признано
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Немецкая деревня" (далее также - Застройщик, ООО "Немецкая деревня") с требованиями:
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 ФИО2 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие "Новочеркасские тепловые сети" (далее – истец, предприятие, МУП "Новочеркасские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское
установил: 18.08.2020 ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (адрес: 199004, <...>, лит. А; далее – Управление, УФАС, антимонопольный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Районный ЖилКомСервис" (ОГРН: <***>, адрес: 196066, Санкт-Петербург, Ленинский <...>, лит. А, пом. 16-С, №1, 2, 3, 4; далее – заявитель, Общество, ООО "Районный ЖилКомСервис") обратилось в Арбитражный суд города
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 05.09.2021 конкурсному управляющему ООО «ТЕСЛА» ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЕСЛА» ИП ФИО5 с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2020 по данному делу ООО «Центрщитмонтаж» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Клиника пластической хирургии «Ассоль» (далее также – должник, ООО «Ассоль») признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Колеон» (далее – ООО «Колеон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» (далее – ООО «ИНТЭК», ответчик) 394 500 руб.
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельной (банкротом). Определением от 17.08.2021 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «МетроМет» (далее – истец, ООО ТПК «МетроМет») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый океан дельта» (далее – ответчик, ООО «Новый океан
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Курдумовское» (далее
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 в отношении ФИО2 (ИНН <***>; Санкт-Петербург) введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение санаторий «Юность» министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБУ санаторий «Юность», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по
