УСТАНОВИЛ: Администрация Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик), согласно которому просила признать
установил: 27.01.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом); делу присвоен номер №А56-5873/2020.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 (далее – арбитражный суд) ООО «Бетонспецсторой» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Зонального района (далее по тексту - Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ФИО4) о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.03.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1, заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Первое Ярославское предприятие «Трест № 7»(далее – ЗАО«Первое Ярославское предприятие «Трест № 7», должник) обратился в суд с
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 в отношении ФИО2 (ИНН <***>; Санкт-Петербург) введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим ФИО4.
установил: 18.08.2020 ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Эрго» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ТСН «Гамаюн-Сервис» о признании действий ТСН «Гамаюн-Сервис» по отключению подачи электрической энергии в нежилые помещения, принадлежащие ООО «Эрго», незаконными, об обязании ТСН «Гамаюн-Сервис»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 27.10.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала – Рязанская ГРЭС (далее – ПАО «ОГК-2», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением (с учетом уточнения – т. 2 л.д. 6-7) к администрации
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие "Новочеркасские тепловые сети" (далее – истец, предприятие, МУП "Новочеркасские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское
У С Т А Н О В И Л: ООО «РСТК» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее – таможня) от 11.02.2021 № 10309000-210/2021 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.39, лит.А, пом.5-Н; далее – Общество) признано несостоятельным
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 ФИО2 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) в возврате без исполнения исполнительных листов № ФС 034494468 и № ФС 034494470, выданных Арбитражным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Александра-Про" (ОГРН: <***>, адрес: 160000, <...>, далее – заявитель, Общество, ООО "Александра-Про") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтик-Гран» (ОГРН: <***>, адрес: 188800, <...>; далее – заявитель, Общество, ООО "Балтик-Гран") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее – истец, исправительное учреждение, ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК «Профмонтаж» (ОГРН: <***>, адрес: 143409, <...>, пом/ком I/302; далее – ООО "СК "Профмонтаж", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Районный ЖилКомСервис" (ОГРН: <***>, адрес: 196066, Санкт-Петербург, Ленинский <...>, лит. А, пом. 16-С, №1, 2, 3, 4; далее – заявитель, Общество, ООО "Районный ЖилКомСервис") обратилось в Арбитражный суд города
