УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Марксон» (далее – истец, ООО «Марксон») обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Новосибирской области (далее – ответчик, Минздрав НСО) о взыскании неустойки в общей сумме 2 856 019,84 руб. (с учетом уточнений исковых
УСТАНОВИЛ: Администрация Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района (далее – заявитель, Администрация, Администрация Паратунского сельского поселения) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Зоны» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлениемкобществу с ограниченной ответственности «Иркутская Электросетевая компания» о признании права собственности на объекты электросетевого хозяйства, не имеющие собственника,
установил: Администрация муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области (далее – первоначальный истец, Заказчик, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Норд» (далее –
установил: 20.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Компьютерный салон» (далее – ООО «Компьютерный салон») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к акционерному обществу «Производственно-инжиниринговая компания «Элби» о признании его несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Эдельвейс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вест Логистик» (ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖКС №4 Приморского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее – ответчик) с иском об обязании произвести демонтаж базовой станции,
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энгельс-Торг» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО4 (далее – ФИО4) и ИП ФИО5 (далее – ФИО5) о солидарном взыскании убытков в размере 1 219 700 руб.43 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМК Сталь» (далее – истец, ООО «СМК Сталь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроСтальКонструкция» (далее – ответчик, ООО «ПетроСтальКонструкция»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зет Кидз Клаб» (далее – ООО «Зет Кидз Клаб», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением (с учетом уточнения от 10.08.2021) к ведущему судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Музыкальный центр Мелодия» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) о признании права общей долевой
установил: акционерное общество «Российский аукционный дом» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – ответчик, Управление, административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пожидаев» (далее - ООО «Пожидаев», заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и
установил: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании документов и сведений, в том числе о регистраторе Компании Seolfor Management Limited; о зарегистрированных агентах и/или
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ОГРН: <***>; далее – истец, ООО «Минимакс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН: <***>; далее – ответчик, ООО «Луч»)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - заявитель, УФАС по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Альметьевскому районному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан
установил: Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,
установил: общество с ограниченной ответственностью «БалтИнжСервис» (далее - ООО «БИС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к местной Администрации муниципального образования «Гавань» (далее - Администрация, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Севастополя (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту экономического развития города Севастополя (далее – Департамент) и Обществу с ограниченной ответственностью «Атла» (далее – Общество) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району от
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РОО» (далее – должник, ООО «РОО») конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлениями об истребовании документов у исполняющего обязанности конкурсного
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Зонального района (далее по тексту - Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ФИО4) о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
