установил: общество с ограниченной ответственностью «Энгельс-Торг» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО4 (далее – ФИО4) и ИП ФИО5 (далее – ФИО5) о солидарном взыскании убытков в размере 1 219 700 руб.43 коп.,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021, резолютивная часть которого объявлена 19.02.2021, Жилищно-Строительный кооператив «Румболово-Сити» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 7 главы IX
установил: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель) о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование
установил: Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Триол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 184536, <...>; далее – ООО «Триол», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Р.О.С. Спецтехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:
установил: ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском об исключении ФИО2 (далее - ответчик) из числа участников общества с ограниченной ответственностью «РеСТ» (далее - Общество).
установил: общество с ограниченной ответственностью «БалтИнжСервис» (далее - ООО «БИС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к местной Администрации муниципального образования «Гавань» (далее - Администрация, ответчик) о взыскании
установил: определением суда от 20.09.2021 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: в деле о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Кемерово; зарегистрированной по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № 040- 862-698-61 (далее – ФИО1, должник) должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества:
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее - административный орган, Управление, Управление Росреестра по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении арбитражного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнициатива» (далее - ООО «СтройИнициатива», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Переяславль» (далее - ООО «СК «Переяславль», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Администрация Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района (далее – заявитель, Администрация, Администрация Паратунского сельского поселения) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее – истец, ООО «РТС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление"
установил: акционерное общество «Российский аукционный дом» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – ответчик, Управление, административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пожидаев» (далее - ООО «Пожидаев», заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РОО» (далее – должник, ООО «РОО») конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлениями об истребовании документов у исполняющего обязанности конкурсного
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование северного флота» в лице филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее –
установил: Администрация муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области (далее – первоначальный истец, Заказчик, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Норд» (далее –
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Зоны» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлениемкобществу с ограниченной ответственности «Иркутская Электросетевая компания» о признании права собственности на объекты электросетевого хозяйства, не имеющие собственника,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Севастополя (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту экономического развития города Севастополя (далее – Департамент) и Обществу с ограниченной ответственностью «Атла» (далее – Общество) о признании
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступили заявления ООО «Проспект» и Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства о признании ЗАО «Универсальное строительное объединение» (далее – должник, ЗАО «УНИСТО»)
