УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий ФИО4 с заявлением о разрешении разногласий по порядку, сроках и условиях реализации имущества должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Архимет" (ОГРН <***>; далее – ООО "Архимет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ОГРН <***>; далее –
установил: публичное акционерное общество «Банк Санкт – Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КФХ ФИО2» (далее – ООО «КФХ ФИО2») несостоятельным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Открытые горные работы» (далее - заявитель, ООО «Открытые горные работы», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела
установил: 23.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» (далее – ООО «Газпромнефть - Региональные продажи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с
установил: Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро Трейд» (далее - заявитель, ООО «Агро Трейд», общество, декларант) с заявлением об обязании Астраханскую таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по декларации на товары (далее
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации Максатихинского района, Тверская область, п.Максатиха (далее - истец, Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании арендной платы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***> (далее также истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» ИНН <***> (далее также ответчик, Страховщик) о взыскании 50 000 руб. страхового возмещения ущерба и 2000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее - ООО «Антарес») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление «Севвоенморстрой» - дочернего
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, Предприниматель, собственник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волга Строй» (далее – ООО «Волга Строй», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Дятьково Брянской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 25.05.2017 ЗАО «Межотраслевое научно–производственное предприятие «ФАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2020 по делу № А28-4919/2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее – истец, ФССП России) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Роял Кредит Банк» (далее – ответчик, Банк, АО «Роял Кредит Банк») о взыскании 161 060, 48 рублей убытков в
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Бетком-В» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ул. Тургенева 10А», к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление на
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО11 (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратились конкурсные кредиторы ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО10 с заявлением о передаче им в собственность доли в праве на жилой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАТФОРМА» (ОГРН: <***>; далее истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГСП-7» (ОГРН: <***>; далее ответчик, Клиент) о взыскании 985 000 рублей задолженности, 98
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «Профиль Лайн» (далее – ООО «Профиль Лайн») несостоятельным (банкротом).
