установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижбокс»(ОГРН: <***>; далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«СК Н2О»(ОГРН: <***>; далее – Ответчик) о взыскании892090, 13 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом. Решением арбитражного суда от 16 июня 2021 года (резолютивная часть объявлена 16 июня 2021 года) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Архимет" (ОГРН <***>; далее – ООО "Архимет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ОГРН <***>; далее –
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области 24.03.2021 с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО1 (далее – ФИО1) обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 25.05.2017 ЗАО «Межотраслевое научно–производственное предприятие «ФАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: 23.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» (далее – ООО «Газпромнефть - Региональные продажи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ООО «Строймонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее - ООО «Антарес») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление «Севвоенморстрой» - дочернего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Дятьково Брянской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «Профиль Лайн» (далее – ООО «Профиль Лайн») несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району города Санкт-Петербурга (далее – истец, УМВД России по Калининскому району г. СПб, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО11 (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратились конкурсные кредиторы ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО10 с заявлением о передаче им в собственность доли в праве на жилой
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации Максатихинского района, Тверская область, п.Максатиха (далее - истец, Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании арендной платы по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) со следующими требованиями:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***> (далее также истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» ИНН <***> (далее также ответчик, Страховщик) о взыскании 50 000 руб. страхового возмещения ущерба и 2000 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волга Строй» (далее – ООО «Волга Строй», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация,
установил: публичное акционерное общество «Банк Санкт – Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КФХ ФИО2» (далее – ООО «КФХ ФИО2») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Бетком-В» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ул. Тургенева 10А», к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тульские лаборатории» (далее – ООО «Тульские лаборатории», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отмене постановления Межмуниципального отдела МВД России «Алексинский»(далее - МОМВД России
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий ФИО4 с заявлением о разрешении разногласий по порядку, сроках и условиях реализации имущества должника.
