установил: Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) со следующими требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАТФОРМА» (ОГРН: <***>; далее истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГСП-7» (ОГРН: <***>; далее ответчик, Клиент) о взыскании 985 000 рублей задолженности, 98
установил: общество с ограниченной ответственностью «Музыкальный центр Мелодия» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) о признании права общей долевой
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021, резолютивная часть которого объявлена 19.02.2021, Жилищно-Строительный кооператив «Румболово-Сити» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 7 главы IX
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Марксон» (далее – истец, ООО «Марксон») обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Новосибирской области (далее – ответчик, Минздрав НСО) о взыскании неустойки в общей сумме 2 856 019,84 руб. (с учетом уточнений исковых
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖКС №4 Приморского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее – ответчик) с иском об обязании произвести демонтаж базовой станции,
установил: общество с ограниченной ответственностью «БалтИнжСервис» (далее - ООО «БИС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к местной Администрации муниципального образования «Гавань» (далее - Администрация, ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Эдельвейс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вест Логистик» (ОГРН <***>, ИНН
установил: определением суда от 20.09.2021 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.
установил: Иностранное лицо Континентал Райфен Дойчланд ГмбХ (номер в Торговом реестре HRB 204239) (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЛЭК РОК ТАЙРС РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Зоны» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлениемкобществу с ограниченной ответственности «Иркутская Электросетевая компания» о признании права собственности на объекты электросетевого хозяйства, не имеющие собственника,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее - ООО «Водоснабжение», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель, ИП ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металфрио Солюшинз» (далее – ООО «Металфрио Солюшинз», Общество, ответчик) о взыскании
установил: 20.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Компьютерный салон» (далее – ООО «Компьютерный салон») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к акционерному обществу «Производственно-инжиниринговая компания «Элби» о признании его несостоятельным
установил: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель) о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энгельс-Торг» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО4 (далее – ФИО4) и ИП ФИО5 (далее – ФИО5) о солидарном взыскании убытков в размере 1 219 700 руб.43 коп.,
установил: Администрация муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМК Сталь» (далее – истец, ООО «СМК Сталь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроСтальКонструкция» (далее – ответчик, ООО «ПетроСтальКонструкция»)
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее - административный орган, Управление, Управление Росреестра по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пожидаев» (далее - ООО «Пожидаев», заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнициатива» (далее - ООО «СтройИнициатива», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Переяславль» (далее - ООО «СК «Переяславль», ответчик) о
установил: Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РОО» (далее – должник, ООО «РОО») конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлениями об истребовании документов у исполняющего обязанности конкурсного
