установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» (далее – ООО «Управление недвижимостью») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, административной комиссии (далее – административный орган) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***> (далее также истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» ИНН <***> (далее также ответчик, Страховщик) о взыскании 50 000 руб. страхового возмещения ущерба и 2000 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрация Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района (далее – заявитель, Администрация, Администрация Паратунского сельского поселения) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель, ИП ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металфрио Солюшинз» (далее – ООО «Металфрио Солюшинз», Общество, ответчик) о взыскании
установил: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании документов и сведений, в том числе о регистраторе Компании Seolfor Management Limited; о зарегистрированных агентах и/или
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМК Сталь» (далее – истец, ООО «СМК Сталь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроСтальКонструкция» (далее – ответчик, ООО «ПетроСтальКонструкция»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее – истец, ООО «РТС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление"
у с т а н о в и л: в деле о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Кемерово; зарегистрированной по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № 040- 862-698-61 (далее – ФИО1, должник) должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества:
установил: 20.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Компьютерный салон» (далее – ООО «Компьютерный салон») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к акционерному обществу «Производственно-инжиниринговая компания «Элби» о признании его несостоятельным
установил: Администрация муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области (далее – первоначальный истец, Заказчик, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Норд» (далее –
УСТАНОВИЛ: Администрация Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района (далее – заявитель, Администрация, Администрация Паратунского сельского поселения) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации
установил: В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021, резолютивная часть которого объявлена 19.02.2021, Жилищно-Строительный кооператив «Румболово-Сити» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 7 главы IX
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ОГРН: <***>; далее – истец, ООО «Минимакс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН: <***>; далее – ответчик, ООО «Луч»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пожидаев» (далее - ООО «Пожидаев», заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее - ООО «Водоснабжение», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование северного флота» в лице филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее –
установил: ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском об исключении ФИО2 (далее - ответчик) из числа участников общества с ограниченной ответственностью «РеСТ» (далее - Общество).
установил: Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Музыкальный центр Мелодия» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) о признании права общей долевой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнициатива» (далее - ООО «СтройИнициатива», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Переяславль» (далее - ООО «СК «Переяславль», ответчик) о
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных
