установил: общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее - ООО «Антарес») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление «Севвоенморстрой» - дочернего
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий ФИО4 с заявлением о разрешении разногласий по порядку, сроках и условиях реализации имущества должника.
установил: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании документов и сведений, в том числе о регистраторе Компании Seolfor Management Limited; о зарегистрированных агентах и/или
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации
установил: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель) о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование
установил: В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Зоны» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлениемкобществу с ограниченной ответственности «Иркутская Электросетевая компания» о признании права собственности на объекты электросетевого хозяйства, не имеющие собственника,
УСТАНОВИЛ: Администрация Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района (далее – заявитель, Администрация, Администрация Паратунского сельского поселения) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РОО» (далее – должник, ООО «РОО») конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлениями об истребовании документов у исполняющего обязанности конкурсного
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-Луга" (далее – ответчик, Общество) о взыскании по
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021, резолютивная часть которого объявлена 19.02.2021, Жилищно-Строительный кооператив «Румболово-Сити» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 7 главы IX
установил: Администрация муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области (далее – первоначальный истец, Заказчик, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Норд» (далее –
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее - административный орган, Управление, Управление Росреестра по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «БалтИнжСервис» (далее - ООО «БИС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к местной Администрации муниципального образования «Гавань» (далее - Администрация, ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ОГРН: <***>; далее – истец, ООО «Минимакс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН: <***>; далее – ответчик, ООО «Луч»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее – истец, ООО «РТС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление"
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Эдельвейс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вест Логистик» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Администрация Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района (далее – заявитель, Администрация, Администрация Паратунского сельского поселения) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: акционерное общество «Российский аукционный дом» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – ответчик, Управление, административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Марксон» (далее – истец, ООО «Марксон») обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Новосибирской области (далее – ответчик, Минздрав НСО) о взыскании неустойки в общей сумме 2 856 019,84 руб. (с учетом уточнений исковых
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (далее - заявитель, общество, ООО «Современные технологии») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом первой инстанции согласно ст.49 АПК РФ, к Межрайонной ИФНС
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - заявитель, УФАС по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Альметьевскому районному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан
