У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭЛП» (далее – ООО «СТЭЛП»), ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от
установил: Организация Rovio Entertaiment Corporation (далее – заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ СВЕТ-ЭКО» (далее -заявитель, должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Курской области» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Курской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области (далее - УФССП по
установил: акционерное общество «Головной проектно - изыскательский институт «Чувашгражданпроект» (далее – АО «Чувашгражданпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к администрации Московского района города Чебоксары Чувашской Республики (далее -
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфит» (далее – ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Маркет», с. Солнечное Первомайского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экодомстрой», г. Новоалтайск Алтайского края, о признании права
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – истец, департамент) обратился в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (далее – ответчик, глава КФХ ФИО5) с требованием об обязании главы КФХ ФИО5 в тридцатидневный срок с момента
установил: 23.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» (далее – ООО «Газпромнефть - Региональные продажи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее - ООО «Антарес») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление «Севвоенморстрой» - дочернего
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Открытые горные работы» (далее - заявитель, ООО «Открытые горные работы», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации Максатихинского района, Тверская область, п.Максатиха (далее - истец, Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании арендной платы по
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – Управление) о признании незаконным
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2020 по делу № А28-4919/2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: производство по делу №А78-6670/2020 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Гунэй Агинского района Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее – должник, ФИО1) возбуждено в порядке главы Х
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижбокс»(ОГРН: <***>; далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«СК Н2О»(ОГРН: <***>; далее – Ответчик) о взыскании892090, 13 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением от 25.12.2020 (резолютивная часть от 24.12.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – ООО «Теплоэнергия») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и арбитражных
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее – истец, ФССП России) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Роял Кредит Банк» (далее – ответчик, Банк, АО «Роял Кредит Банк») о взыскании 161 060, 48 рублей убытков в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий ФИО4 с заявлением о разрешении разногласий по порядку, сроках и условиях реализации имущества должника.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАТФОРМА» (ОГРН: <***>; далее истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГСП-7» (ОГРН: <***>; далее ответчик, Клиент) о взыскании 985 000 рублей задолженности, 98
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тульские лаборатории» (далее – ООО «Тульские лаборатории», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отмене постановления Межмуниципального отдела МВД России «Алексинский»(далее - МОМВД России
