УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (далее - истец, ООО «ЭлитСтрой», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Змиёвская средняя общеобразовательная школа» (далее - ответчик, МБОУ «Змиевская СОШ», школа,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая индустриальная компания» (далее – компания, ответчик) о взыскании 1 600 000 руб. предварительной оплаты по договору
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее по тексту – общество, сетевая организация, АО «ДРСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому
установил: ФИО4 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>,
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее - истец, Администрация) обратился в арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Зональное» (далее - ответчик, общество, АО «Зональное») о взыскании убытков в размере
установил: Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городок» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ответчик) о взыскании 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее - ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр»-«Тамбовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: 01.06.2020 ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 (деле - должник) банкротом. Определением суда от 31.07.2020 (резолютивная часть от 28.07.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: 01.06.2020 ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 (деле - должник) банкротом. Определением суда от 31.07.2020 (резолютивная часть от 28.07.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением от 05.05.2023 (резолютивная часть от 05.05.2023) арбитражный суд признал заявление необоснованным и прекратил производство по делу о банкротстве
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» (далее – ответчик, общество) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Туладорбезопасность» (далее – ООО «Туладорбезопасность», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТрансТЭК» (далее – ответчик) о взыскании 1 504 703 руб. 50 коп. задолженности, в том числе: 1 499 143 руб. 50 коп.
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 13 июля 2023 года поступило заявление должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Чугунаш гор. Таштагола Кемеровской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Кемеровская область-Кузбасс,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2022 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
установил: открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие № 342" в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу на вере "Привалов и компания" о взыскании 4 260 042 руб. 72 коп., в том числе: 3 682 907 руб.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» о взыскании 150 250 руб. – сумма основного долга, 4 582 руб. 63 коп. – пени за период с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее – АО «НЭСК-электросети», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к департаменту государственного регулирования тарифов Краснодарского края (далее – департамент) о признании незаконным и отменене приказа
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением от 17.08.2020 заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
