УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (далее - истец, ООО «ЭлитСтрой», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Змиёвская средняя общеобразовательная школа» (далее - ответчик, МБОУ «Змиевская СОШ», школа,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бетон 24» (далее – истец, ООО «Бетон 24») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее – ответчик, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью "Минимакс-Юг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсистемы" (далее – ответчик) о взыскании 4538441 руб. 86
установил: общество с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат») 09.02.2021 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр»-«Тамбовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТД «ОСКАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 309508 <...>, далее – ООО ТД «ОСКАР») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРИСТЕР» (адрес
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>,
установил: ФИО4 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее - ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому
УСТАНОВИЛ: 01.06.2020 ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 (деле - должник) банкротом. Определением суда от 31.07.2020 (резолютивная часть от 28.07.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: 01.06.2020 ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 (деле - должник) банкротом. Определением суда от 31.07.2020 (резолютивная часть от 28.07.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВИОН» (далее – истец, ООО «ЭВИОН») обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании основного долга по договору поставки № 1403/18 от 14.03.2018 в размере 78 155 руб. 86 коп., пени за
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Туладорбезопасность» (далее – ООО «Туладорбезопасность», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (далее –
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 13 июля 2023 года поступило заявление должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Чугунаш гор. Таштагола Кемеровской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Кемеровская область-Кузбасс,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2022 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.04.2023 Гробовая Оксана Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТрансТЭК» (далее – ответчик) о взыскании 1 504 703 руб. 50 коп. задолженности, в том числе: 1 499 143 руб. 50 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» о взыскании 150 250 руб. – сумма основного долга, 4 582 руб. 63 коп. – пени за период с
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» (далее – ответчик, общество) о взыскании неосновательного
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением от 05.05.2023 (резолютивная часть от 05.05.2023) арбитражный суд признал заявление необоснованным и прекратил производство по делу о банкротстве
