установил: ФИО4 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее по тексту – общество, сетевая организация, АО «ДРСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая индустриальная компания» (далее – компания, ответчик) о взыскании 1 600 000 руб. предварительной оплаты по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бетон 24» (далее – истец, ООО «Бетон 24») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее – ответчик, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью "Минимакс-Юг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсистемы" (далее – ответчик) о взыскании 4538441 руб. 86
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее по тексту – общество, сетевая организация, АО «ДРСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат») 09.02.2021 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании несостоятельным
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: 01.06.2020 ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 (деле - должник) банкротом. Определением суда от 31.07.2020 (резолютивная часть от 28.07.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городок» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ответчик) о взыскании 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее - ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр»-«Тамбовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением от 05.05.2023 (резолютивная часть от 05.05.2023) арбитражный суд признал заявление необоснованным и прекратил производство по делу о банкротстве
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2022 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2022 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением от 17.08.2020 заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» (далее – ответчик, общество) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 13 июля 2023 года поступило заявление должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Чугунаш гор. Таштагола Кемеровской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Кемеровская область-Кузбасс,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Туладорбезопасность» (далее – ООО «Туладорбезопасность», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (далее –
