установил: Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городок» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ответчик) о взыскании 50 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бетон 24» (далее – истец, ООО «Бетон 24») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее – ответчик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая индустриальная компания» (далее – компания, ответчик) о взыскании 1 600 000 руб. предварительной оплаты по договору
у с т а н о в и л: акционерное общество «Региональный универсальный менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197101, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Кронверкское, ул. Кронверкская, д. 29/37, лит. Б, помещ. 46-Н, оф. 1,2; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее по тексту – общество, сетевая организация, АО «ДРСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр»-«Тамбовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее - истец, Администрация) обратился в арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Зональное» (далее - ответчик, общество, АО «Зональное») о взыскании убытков в размере
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее по тексту – общество, сетевая организация, АО «ДРСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому
УСТАНОВИЛ: 01.06.2020 ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 (деле - должник) банкротом. Определением суда от 31.07.2020 (резолютивная часть от 28.07.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат») 09.02.2021 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТД «ОСКАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 309508 <...>, далее – ООО ТД «ОСКАР») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРИСТЕР» (адрес
установил: открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие № 342" в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу на вере "Привалов и компания" о взыскании 4 260 042 руб. 72 коп., в том числе: 3 682 907 руб.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением от 05.05.2023 (резолютивная часть от 05.05.2023) арбитражный суд признал заявление необоснованным и прекратил производство по делу о банкротстве
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2022 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» (далее – ответчик, общество) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Туладорбезопасность» (далее – ООО «Туладорбезопасность», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.04.2023 Гробовая Оксана Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2022 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Геркулес Трэвел» несостоятельным (банкротом).
