УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее – АО «НЭСК-электросети», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к департаменту государственного регулирования тарифов Краснодарского края (далее – департамент) о признании незаконным и отменене приказа
установил: открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие № 342" в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу на вере "Привалов и компания" о взыскании 4 260 042 руб. 72 коп., в том числе: 3 682 907 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2022 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» о взыскании 150 250 руб. – сумма основного долга, 4 582 руб. 63 коп. – пени за период с
установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Геркулес Трэвел» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВИОН» (далее – истец, ООО «ЭВИОН») обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании основного долга по договору поставки № 1403/18 от 14.03.2018 в размере 78 155 руб. 86 коп., пени за
установил: пункт полиции № 8 (дислокация с.Тоора-Хем) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кызылский» (далее – заявитель, отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Квадр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Подростково-молодежный
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) в лице Санкт-петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инжпутьстрой» (далее – ООО «Инжпутьстрой») 23.05.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2017 ФИО3 (далее – должник, ФИО3) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее по тексту – ООО «Газпром газораспределение Томск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – Томское
УСТАНОВИЛ: член СПК Барило-Крепинская племптицефабрика ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (сельскохозяйственная артель) Барило-Крепинская племптицефабрика (далее – кооператив), ФИО3, ФИО5, ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества по монтажу технологического оборудования «Сибметаллургмонтаж» (далее – ЗАО «СИБМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ», должник) в Арбитражный суд Кемеровской области обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мак Ритейл» (далее – ООО «Мак Ритейл») 15.01.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТекилаДжаз» (далее – ООО «ТекилаДжаз»)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ГТС", Тверская область, г. Торжок (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО3, Тверская область, г. Торжок (далее - ответчик) с требованием обязать ответчика передать директору ООО
УСТАНОВИЛ: Казаков Владимир Дмитриевич (далее – Казаков В.Д., должник) 07.07.1990 года рождения, место рождения: Челябинская область, Саткинский район, гор. Бакал, ИНН: 740502368071, СНИЛС 157-272-094 74, адрес: 456082, Челябинская область, гор. Трехгорный, ул. 60 лет Октября, д. 17, кв. 76,
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что
установил: 24.05.2022 (сдано в организацию почтовой связи 17.05.2022) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Александровка Локтевского района Алтайского края, адрес регистрации: 658227, <...>, ИНН <***>, СНИЛС
УСТАНОВИЛ: Определением от 24.03.2023 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве Лавиной (ранее - ФИО1, ФИО2, С-ных) Светланы Юрьевны.
