ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 159 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-27589/08 от 24.07.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИ Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011г. должник ЗАО «Энергостройкомплект-М» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО11.
Решение № А43-38176/2011 от 20.07.2012 АС Нижегородской области
установил: изначально, обращаясь за судебной защитой, заявитель просил признать недействительным требование Нижегородской таможни от 23 ноября 2011 года № 814 об уплате таможенных платежей. Указанным требованием заявитель был поставлен в известность о наличии у него задолженности по уплате сумм
Определение № А37-2291/12 от 18.07.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Эвенголд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Эвенголд»), несостоятельным (банкротом).
Определение № А71-6486/11 от 18.07.2012 АС Удмуртской Республики
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ижевский станкостроительный завод» г. Ижевск о признании открытое акционерное общество «Ижевский машиностроительный завод» г. Ижевск (далее – ОАО
Определение № А32-37350/10 от 17.07.2012 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «СМНУ-769» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2011 по делу № А32-37350/2010.
Определение № А07-2034/12 от 17.07.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Полифорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ответчик) о взыскании
Решение № А65-11542 от 13.07.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный  предприниматель ФИО1, г. Казань ( далее по тексту – заявитель) обратилась с заявлением к Управлению  Федеральной миграционной службы России по РТ, г. Казань ( далее по тексту – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления №66 от 02.04.2012г.
Определение № А27-8268/12 от 12.07.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Bank Julius Baer and Co. Ltd. (Банк Джулиус Баер энд Ко. Лтд.), Цюрих, Швейцария обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к отрытому акционерному обществу «Разрез Томусинский», г. Междуреченск ОГРН 1024201390718 со следующими исковыми требованиями:
Постановление № 05АП-4839/2012 от 04.07.2012 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «На Борисенко» (далее – ТСЖ «На Борисенко») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Бархат» следующего имущества: нежилых помещений общей площадью 625,1 кв.м.
Решение № А65-12930/12 от 26.06.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Водозабор», г.Казань (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству в лице Отдела государственного контроля, надзора и охраны
Определение № А37-904/11 от 15.06.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба, действуя в качестве уполномоченного органа, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, унитарного муниципального предприятия «Эвенская
Определение № А55-13501/12 от 09.06.2012 АС Самарской области
установил: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «Тандер» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
Определение № А56-5955/12 от 07.06.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НТ-Бункеринг» (далее – должник) в ходе процедуры наблюдения, введенной в отношении должника определением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2012 обратился временный управляющий ФИО2 на основании
Определение № А44-295/12 от 31.05.2012 АС Новгородской области
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 16.03.2012 в отношении индивидуального предпринимателя ИП Сенькина А.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Головин Александр Иванович, судебное заседание по итогам процедуры наблюдения в отношении должника назначено на
Определение № А20-1698/12 от 31.05.2012 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кабардино-Балкарской Республики в защиту общественных интересов обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства – служба заказчика» местной администрации городского округа Нальчик,
Определение № А40-27589/08 от 31.05.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИ Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011г. должник ЗАО «Энергостройкомплект-М» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
Определение № А13-6315/09 от 30.05.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) от 08 июля 2009 года по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) общество с ограниченной ответственностью