ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 159 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А65-9555/12 от 28.05.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ПЯТЬ КАПИТАЛОВ", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик) об оспаривании постановления от
Решение № А73-3728/12 от 23.05.2012 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: 12.08.2011 Администрация сельского поселения «Село Новокуровка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края представила в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края корректирующий
Определение № А62-2046/12 от 15.05.2012 АС Смоленской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области
Определение № А51-14739/11 от 15.05.2012 АС Приморского края
установил: Определением от 11.10.2011 признано обоснованным заявление должника о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Владсервис»; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Владсервис» введена процедура банкротства –
Определение № А41-15932/12 от 14.05.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Участники ООО «Сталкер» ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к участнику ООО «Сталкер» ФИО3 об исключении из состава участников общества.
Определение № А29-8043/11 от 11.05.2012 АС Республики Коми
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – администрация) и к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта»
Определение № А28-8696/11 от 10.05.2012 АС Кировской области
У С Т А Н О В И Л: истец, общество с ограниченной ответственностью «Омутнинский хлебокомбинат торговля», обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Премиум сити», об обязании передать паспорт транспортного средства Honda Civik,
Постановление № 09АП-10375/2012 от 10.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТРОЛ" о взыскании задолженности по регулярным членским взносам в размере 160.000, 00 руб.
Определение № А07-4118/12 от 03.05.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 175 132 руб.
Определение № А32-3266/10 от 02.05.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮТЭКС», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Гарант-Строй», г. Краснодар о взыскании 13 896 325,31 руб., по встречному иску о взыскании 9 271 351,4 руб.
Определение № А32-18411/11 от 25.04.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 337 794 рубля задолженности. 24 апреля 2012 года от общества с ограниченной ответственностью «Раевская птицефабрика» поступило ходатайство, в котором общество просит возвратить оригиналы накладных указанных
Решение № А32-10903/10 от 19.04.2012 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ОАО «НК «Роснефть», г. Краснодар обратилось в суд с заявлением к УФССП по Краснодарскому краю, к начальнику Горячеключевского городского отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского городского отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю
Определение № А50-5115/12 от 17.04.2012 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Закрытому акционерному обществу "Столичный Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Определение № А70-13044/11 от 06.04.2012 АС Тюменской области
установил: ООО «МИК» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле № А70- 13044/2011. Просит заменить взыскателя – ООО «МИК» на ООО «Союз» в связи с произведённой уступкой права требования.
Определение № А37-224/10 от 05.04.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России), действуя в качестве уполномоченного органа на основании части 2 статьи 7, статьи 11 Федерального Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановления
Определение № А15-2743/11 от 05.04.2012 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ФИО2 об исключении из состава участников ООО «Атлан-
Решение № А46-4041/2012 от 05.04.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: 13.02.12 департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением от 08.02.12 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее –
Определение № А58-3916/05 от 03.04.2012 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2006 с МУ «Округ» взысканы в пользу ГУП «Водоканал» 21 612 152,75 рублей. Выдан исполнительный лист №046296.
Определение № А76-6008/11 от 29.03.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Южноуральское управление строительства» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Уральская монтажно-промышленная компания» о взыскании задолженности по договорам субподряда в размере 7 176 141
Решение № А37-2108/2011 от 13.03.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Комитет по управлению государственным имуществом Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области