У С Т А Н О В И Л: ООО Фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления ОАТИ по ЮАО г. Москвы (далее – ответчик, административный орган) от 12.10.2011 № 05-Ш03-208 о привлечении общества к
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «МРСК- Центра» филиал «Белгородэнерго» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику Муниципальному бюджетному учреждению «Центр социальных выплат» г. Белгород, о взыскании 8 881 руб. 80 коп., составляющих стоимость бездоговорного потребления
установиЛ: ООО «АВИГРАН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 об обязании ФИО1 передать ООО «АВИГРАН» документы, а также прочее имущество ООО «АВИГРАН», незаконно удерживаемые ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Южно-Уральский никелевый комбинат», г. Орск Оренбургской области (далее по тексту - заявитель, общество, ОАО «Комбинат Южуралникель») является одним из крупнейших хозяйственных обществ в области цветной металлургии, специализирующимся на получении
УСТАНОВИЛ: НП «Сибирский центр конфликтологии» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании отказа во внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «НК «Роснефть» - Московский завод «Нефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об отмене постановления от 23.03.2011 №18577/10/21/77 об оценке вещи или имущественного права, вынесенного судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП по г.Москве
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 21.12.2011 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство ФИО1 и ООО «Стрйопроект» о восстановлении срока подачи ходатайства о назначении арбитражных заседателей с учетом срока почтовых пересылок и о рассмотрении дела №А60-54985/2011 с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит», Челябинская область, г. Сатка (далее сокращенно – ООО «Группа «Магнезит», Общество), с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – Общество, ООО «Эксперт»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением (жалобой) от 06.12.2011 № 84-11 о признании незаконным и отмене постановления Северо-Восточного управления
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 15.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Урожай-2000», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Региональной энергетической комиссии – Департамент цен и тарифов Краснодарского края, г. Краснодар о признании незаконным и отмене постановления от 30.08.2011 о привлечении к
установил: муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к товариществу собственников жилья «Багульник» о взыскании 1 083 622,07 рублей задолженности.
установил: ООО «Формула-21» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Стройинтерком» о взыскании 425 866 руб. От ООО «Формула-21» поступило ходатайство об истребовании доказательств от общества с ООО «Стройинтерком» (350912, <...>) и Управления капитального
УСТАНОВИЛ: В производстве арбитражного суда свердловской области имеется дело № А60-22466/2009 по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» (ООО СК «Цюрих.Ритейл») Екатеринбургский
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Истцом заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей в связи с использованием специальных знаний в области экономики, финансов, управления.
установил: В Арбитражный суд Брянской области поступило исковое заявление ИП ФИО1 п.Белые Берега Брянской области и ИП ФИО2, п.Белые Берега Брянской области о взыскании с общества с ЗАО «Витязь», г.Железногорск Курской области и с ИП ФИО3, г.Железногорск Курской области 500 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль", г.Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 18.10.2011 г.
установил: 14.12.2011 в суд апелляционной инстанции от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Удмуртской Республике поступило ходатайство о переносе рассмотрения апелляционной жалобы по делу №А71-10305/11.
