у с т а н о в и л : Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Убуш» ФИО1 (далее – заявитель, глава КФХ «Убуш») обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее – ответчик, Министерство) о признании решений и действий конкурсной комиссии
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Семчантеплосеть», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, предприниматель ФИО2 Бата Николаевич (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее – министерство) о признании незаконным решения об отказе в допуске к участию
установил: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее – ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 6
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Отделу иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области (далее - административный орган, отдел).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Отделу иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области (далее - административный орган, отдел).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2012 производство по заявлению открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 30.04.2012 прекращено.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2010 года индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Чистополь, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник), признан
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2012 по делу № А29-2691/2011 открытое акционерное общество «Судоходная компания «Печорское речное пароходство» (далее - ОАО «Судоходная компания Печорское речное пароходство») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным конкурс от 16.06.2011 по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: Московская область, Раменский район, посёлок Ильинский, улица Чкалова, дом 1, проведённый Администрацией городского поселения Ильинский;
у с т а н о в и л : уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, - Федеральная налоговая служба (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в соответствии со статьями 11, 41 Федерального закона «О несостоятельности
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сибирская «Жуньпэн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости поставленного
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства» (далее - МБУ г. Магадана «КЗХ») обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением (жалобой) № 953 от 02.07.2012 к Государственной инспекции безопасности дорожного движения
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства» (далее - МБУ г. Магадана «КЗХ») обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением (жалобой) № 946 от 02.07.2012 к Государственной инспекции безопасности дорожного движения
у с т а н о в и л: Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроКорпус» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург о взыскании 36608 руб. долга и процентов, образовавшихся по договору на оказание
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Казенному предприятию Тамбовской области «Дирекция капитального строительства» о признании права собственности на здание Государственного бюджетного учреждения здравоохранения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» (далее – Общество или ООО «Дороги Сибири») обратилось в арбитражный суд с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС по РТ) о признании недействительными решения по жалобе №
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – заместитель старшего судебного пристава ФИО1 (далее СПИ ФИО1, судебный пристав-исполнитель) обратился в
УСТАНОВИЛ: Западно-Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вход. № 47170 от 04.04.2012) о привлечении открытого акционерного общества “Центр инжиниринга и управления строительством
УСТАНОВИЛ: Определением от 28.05.2012г. Арбитражным судом Тульской области удовлетворено заявление истца об обеспечении иска и наложен арест без ограничения права пользования на принадлежащие индивидуальному предпринимателю Исаевой Маргарите Викторовне автотранспортные средства:
УСТАНОВИЛ : Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «УправДом» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальном образованию городского округа «Город Рубцовск» в лице администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании 37 217 руб. 45 коп. долга по оплате расходов на содержание
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Холмогорский" (далее – заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) к административной
