УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с учётом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Эридан» (далее – ООО «Эридан»), о ликвидации ООО
УСТАНОВИЛ: Заявление уполномоченного органа рассматривается в порядке п.8 ст. 42 Закона о банкротстве. Определением Арбитражного суда Краснодарсного края от 08.09.2009 по делу А-32-240672009-60/596Б в отношении МПП г. Армавира «Жилхоз», введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Муниципальному образованию Городской округ
у с т а н о в и л: Решением от 28.10.2009г. муниципальное унитарное предприятие «Жилищный фонд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карлин Александр Васильевич.
У С Т А Н О В И Л: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», г.Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – администрация, заинтересованное лицо) с заявлением о признании недействительным подпункта б) ст. 1 ненормативного правового акта
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Лениногорский завод железобетонных изделий», г.Лениногорск (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Татарстан, г.Казань (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 02 апреля 2008 года ликвидируемый должник сельскохозяйственный производственный кооператив «Комаровский» (далее - СХПК "Комаровский") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: В производстве арбитражного суда Республики Тыва находится дело по исковому заявлению ООО «Техсоюз» к ГУП «Туватуризм» о взыскании 4 068 856 руб. задолженности и 216 492,29 руб. убытков.
Установил: Предприниматель ФИО1, г. Краснодар обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления № Р 1-2-26/1009 от 25.03.2010г. о привлечении к административной ответственности по ст. 10.8 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ФАМИ», г.Казань (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по РТ, г.Казань (далее – ответчик) о признании незаконным и подлежащим отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: 25 марта 2010 года взыскатель - Департамент земельных и имущественных отношений г. Новосибирска, обратился в суд с заявлением о замене взыскателя (по причине его перенаименования) и о выдаче дубликата исполнительного листа (в связи с тем, что исполнительный лист № 136559,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2008 по делу № А29-1671/2008 в отношении МУП «Вуктылжилкомхоз» введена процедура банкротства наблюдение.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сахалинремфлот» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сахалининвестморе» в связи с наличием у последнего просроченной свыше 3 месяцев кредиторской задолженности перед заявителем в размере 240 859 руб. 39 коп., в том числе основной
УСТАНОВИЛ: 12.02.2010г. административный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Надежда и К º обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене кредитора Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Маршал» на Общество с ограниченной
установил: ОАО Банк ВТБ обратилоcь в арбитражный суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «Призма плюс», ООО «Техностекло», ООО «Офтальмологический центр микрохирургии глаза «Призма» задолженности в общей сумме 742 257 евро 52 центов по кредиту и обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС-Эстейтинг», г.Казань (далее – заявитель, Общество) обратилось в заявлением о признании недействительными Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее- ответчик) №063р/02 от 7.05.2009г. и
установил: Иск заявлен о взыскании с Производственного кооператива Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» в пользу Сбербанка России ОАО, в лине Мичуринского отделения № 141, задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 642608014 от 29.02.2008 г. в размере 10
установил: ОАО Банк ВТБ обратилоcь в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Призма плюс», ООО «Техностекло», ООО «Офтальмологический центр микрохирургии глаза «Призма» в солидарном порядке задолженности в сумме 1 648 103 евро 85 центов и обращении взыскания
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татнефть» (далее – истец, ОАО «Татнефть») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны (далее – ответчик, Исполком), о взыскании 1 429 545,60 руб.
