У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Закамский медико-фармацевтический центр «Содействие», г.Нижнекамск (далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС №5 по РТ, г.Казань (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2004 по делу № А56-14530/2004 ЗАО «Калининское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Управление по размещению заказа для муниципальных нужд администрации муниципального образования город Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решение Управления по Краснодарскому краю Федеральной антимонопольной службы от 23.08.2010 по делу №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29 апреля 2010 года отсутствующий должник ООО «Сэнчери» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: 09.06.2010г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступила жалоба открытого акционерного общества «Уралсиб» на действия ( бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответствнностью «Симбирскспиртторг» ( далее по тексту ООО «Симбирскспиртторг») ФИО1, в которой
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» о взыскании 4 270 000 руб. – стоимости доли в уставном капитале в связи с выходом из состава участников общества.
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эжаель» (далее – ответчик, общество) об обязании внести изменения в справку о доходах физических лиц за 2009 год по форме 2-НДФЛ ФИО1 в части исключения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальнереченсклес» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к УВД по Приморскому краю о признании незаконными ареста и изъятия лесопродукции, предметов, оргтехники и финансовых документов, принадлежащих истцу, а также
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чугуевский леспромхоз» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к УВД по Приморскому краю о признании незаконными ареста и изъятия лесопродукции, предметов, оргтехники и финансовых документов, принадлежащих истцу, а
установил: Закрытое акционерное общество «Эрга-АС» (далее – ЗАО «Эрга-АС») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании (с учетом произведенного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: В арбитражном суде рассматривается исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТЦ Импульс» (далее – Общество) об обязании выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале, составляющую 49% уставного капитала ООО «ТТЦ Импульс» , равную 245
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный потребительский кооператив «ГСК № 534» (далее - ГСК № 354, кооператив) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Северного округа города Хабаровска (далее - административная
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 07.10.2009 по настоящему делу с ответчика, открытого акционерного общества «Усть-Магаданский рыбозавод», в пользу истца, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Мищенко Т.С. обратилась в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ново- Александровский» в лице конкурсного управляющего Кудряшова Г.М. о признании недействительными открытого
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось муниципальное унитарное предприятие «Гостиница Майкоп» муниципального образования «Город Майкоп» (далее – МУП «Гостиница «Майкоп») с заявлением к отделу Федеральной миграционной службы России по Республике Адыгея в городе Майкопе и отделу
УСТАНОВИЛ: Основанием для обращения ООО «СП «Виктория» в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило не исполнение обществом «Невьянский городской молочный завод» требований судебного акта и исполнительного документа.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 19.01.2010 по настоящему делу с ответчика, открытого акционерного общества «Усть-Магаданский рыбозавод», в пользу истца, федерального государственного учреждения «Охотское бассейновое управление по рыболовству и
УСТАНОВИЛ: казенное предприятие Астраханской области «Дирекция по реализации федеральных и областных программ в Астраханской области» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройинвест – ХХI век» (далее – ООО «Техстроинвест-XXI век», ответчик) о
