У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.09 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: открытое акционерное общество «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения от 02.08.2010 № 12-23/14599 межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Армада Групп», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, г. Москва о признании несоответствующим действующему законодательству РФ решения Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Стройхимсервис", г.Казань (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к Административной комиссии г.Казани, г.Казань (далее ответчик) о признании постановления №72-м от 28.09.2010г. по делу об административном
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Краснодарскому краю, ст.Павловская обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Строитель», ст. Павловская.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИПЕЦКОЕ ГОРОДСКОЕ АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ» о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг от 30.01.2007 г., неустойки в размере 12 224,23 рублей, а также
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно – коммунального хозяйства Приволжского района", г.Казань (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору и сфере защиты прав потребителей и благополучия
У С Т А Н О В И Л: Отсутствие оснований для удовлетворения данного заявления по п. 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя об обстоятельствах, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи Малимоновой Л.В., не нашли своего
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тверская энергосбытовая компания» (г.Тверь, далее –– Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городской электрический транспорт» (г.Тверь, далее –– Предприятие) о взыскании 20 507 828 руб. 22
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 2 251 541 руб. 18 коп., которые составляют задолженность по поставленному товару на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) от 06.08.2010 г. в сумме 1 972 437 руб. 50 коп., 279 103 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 21.07.2009 ЗАО «Волгоградский завод транспортного машиностроения» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 04.08.2009 конкурсным
установил: Закрытое акционерное общество Нефтегазовая компания «Стройтрансгаз – Ойл» (далее: истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к закрытому акционерному обществу НК «Дулисьма» (далее: ответчик) о взыскании 1 222 917, 34 руб. – денежных средств в связи с простоем буровой
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уральский торговый дом» обратилось в суд с иском к АКБ «Стратегия» (ОАО) о признании незаключенным кредитного договора <***> от 28.02.2007г.
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «КАМАЗжилбыт», г.Набережные Челны (далее заявитель, ЗАО «КАМАЗжилбыт») обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее ответчик) о признании незаконным постановления №29 от
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010 в отношении ООО «Гелиос» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Пулково» в рамках дела №А56-50537/2009 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кулон СПб» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2010г. общество с ограниченной ответственностью «Базис-А» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
У С Т А Н О В И Л: ООО «Комплексные Транспортные Системы» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ФГУП ГОСМЭП МВД России о взыскании 1 497 184 руб. составляющую задолженность за выполненные работы по договору от 10.08.2009г. № 4.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Телерадиокомпания «ТВТ», г.Казань (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии города Казани, г.Казань (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 24.09.2010г. №53-М о
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Телерадиокомпания «ТВТ», г.Казань (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии города Казани, г.Казань (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 29.09.2010г. №76-М о
установил: Решением Арбитражного суда Курской области от 25.05.2010 исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курской области –филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Богады», РТ, Актанышский район. С. Старые Бугады
