УСТАНОВИЛ: ООО «Южный мельник» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с марта 2010 года по 29.03.2018 года путем обмана, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения в консультационные пункты Муниципального казенного учреждения «Служба правовых отношений» (далее - МКУ
У С Т А Н О В И Л: 29 мая 2018 года указанное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в 224 гарнизонный военный суд, а 28 июня текущего года назначено к судебному разбирательству.
УСТАНОВИЛ: Бондаренко А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 08.02.2016, точное время следствием не установлено, осознавая, что являясь стороной в гражданском судопроизводстве, участвуя в деле в качестве истца, обязан предоставлять документы, подтверждающие обоснование своих
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
установил: О.А. Демьянова обратилась в суд с административным иском к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> (в настоящее время - отдел судебных приставов по Вахитовскому и <адрес>м <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, далее по
установил: административный истец Виноградов Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Вологде о частичном снятии административных ограничений по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства
у с т а н о в и л: ФИО17 Б.О. и ФИО15 совершили служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Московчук Л.Е. приговором Октябрьского районного суда от 27 ноября 2016 года осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Она признана виновной в том, что, являясь директором Учреждения социального обслуживания
У С Т А Н О В И Л: Орликов Е.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: САМОЙЛОВ А.М. совершил семь мошенничеств, четыре из которых с причинением значительного ущерба гражданину, два в группе лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Таран И.В. в защиту интересов осужденной Р.. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, указав, что за период отбывания наказания его подзащитная положительно характеризуется, раскаивается в
установил: Сергеев П.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ. В судебном заседании потерпевшими З.М.В., С.И.А., К.Л.Н., заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением, так как подсудимый Сергеев
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО3 отбывающему наказание в указанном учреждении до 09 апреля 2018 года, об установлении в отношении него административного надзора и административных
установил: в рамках уголовного дела N36370 постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 10 декабря 2008 года наложен арест на имущество РущицкогоЕ.В.:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. признан виновным и осужден по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л А : Глушенко И.В. обратился в суд с иском к ИП Пушкову Б.Ю. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, В обоснование иска указал, что между ним и ИП Пушковым Б.Ю. был заключен агентский договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому он
установил: ФИО22 обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 513 425 рублей 53 копейки.
УСТАНОВИЛ : Мухамедгалиев Э.Н. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РТ о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в государственной регистрации договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении двухкомнатной квартиры № на 2 этаже в 3 подъезде,
у с т а н о в и л: Прокурор Каргапольского района обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование заявления указал, что прокуратурой Каргапольского района в
установила: 06 октября 2016 года К. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений от 26 декабря 2016 года, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
у с т а н о в и л а: М.Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю С.А.А., в котором просила признать незаконными действия должностного лица по невозврату
у с т а н о в и л: Прокурор Каргапольского района обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование заявления указал, что прокуратурой Каргапольского района в
УСТАНОВИЛ: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коршунов С. А., находясь на территории Ленинского района г. Челябинска, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Н.Ф.Б., в группе лиц по предварительному сговору с У.А.А. и неустановленным следствием лицом,
УСТАНОВИЛ: Сысоев Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.
