установил: постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (далее – ЦИК России) от 13 июня 2019 года № 204/1561-7 на 08 сентября 2019 года назначены дополнительные выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по
установил: административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском, мотивировав свои требования тем, что он является дольщиком ООО «Строительное управление - 1» по объекту, расположенному по адресу Вологодский район, Семенковский сельсовет, <...> кв. 9. 26.03.2019 он (ФИО4)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
установил: На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ДД.ММ.ГГГГ году по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьска ФИО2 за совершение
установила: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении в мошенничества путём обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, утверждённом заместителем прокурора города Игарки
У С Т А Н О В И Л: приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 19 января 2018 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.201 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, - к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 А,.Н., осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере производства мебели, имея умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о возможности производства
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении Д, участвующего в отправлении правосудия. Данное преступление было совершено в период с 17 до 17 часов 30 минут 19 апреля 2018 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 о признании незаконными действий.
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в
установила: 26 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Череповцу №2 ФИО2 возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №... от 13 мая 2014 года, выданного Череповецким городским судом по гражданскому делу № 2-6217/2013, предмет исполнения -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил, мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и подделал иной официальный документ, представляющий права с целью облегчить совершение другого преступления, при
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику УМВД России по Мурманской области о признании незаконным бездействия должностного лица.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 06 декабря 2018 года оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Астахова П.В. в интересах ФИО1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Люберецкого городского суда Московской области от 28
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Кунгурский» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. «О наложении дисциплинарного взыскания» в части наложения на него дисциплинарного взыскания – выговора.
у с т а н о в и л: Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 25.08.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в», «г» части 4 статьи 290 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием
установил : ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>, имевшее место в период с <дата> гожа по <дата>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании незаконным решения о возложении обязанности исключить запись из ЕГРН. В обоснование иска указано,
УСТАНОВИЛ: ФИО1-А совершила восемь мошенничеств, семь из которых с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
установила: Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (далее - Ассоциация «УрСО АУ») обратилась в Новолялинский районный суд Свердловской области суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Новолялинский» о признании представления
УСТАНОВИЛ: ООО «Южный мельник» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с марта 2010 года по 29.03.2018 года путем обмана, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения в консультационные пункты Муниципального казенного учреждения «Служба правовых отношений» (далее - МКУ
У С Т А Н О В И Л: 29 мая 2018 года указанное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в 224 гарнизонный военный суд, а 28 июня текущего года назначено к судебному разбирательству.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 08.02.2016, точное время следствием не установлено, осознавая, что являясь стороной в гражданском судопроизводстве, участвуя в деле в качестве истца, обязан предоставлять документы, подтверждающие обоснование своих исковых
