УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в мошенничестве, которое, как указано в приговоре, совершено им при следующих обстоятельствах. В начале марта 2015года А.С.ГБ., имея воинское звание старший мичман, являясь военнослужащим войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью личного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 800 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Требования мотивировал тем, что 30 июля 2013 года административный истец обратился в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о совершенном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО4, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить нарушения.
установил: ФИО1 осужден приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10 сентября 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: 27 ноября 2018 года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу <Номер обезличен>, возбужденному 19 ноября 2018 года в отношении ФИО по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением ... от 29 апреля 2020 года
У С Т А Н О В И Л: П. органами предварительного следствия обвиняется в хищении мошенническим способом в период с января по август 2019 года группой лиц по предварительному сговору 5 570 498,60 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».
установила: администрация муниципального образования г.Краснодар обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной отдела по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления об отмене мер по передаче
установил: Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 21 июня 2019 года ФИО1 осужден по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Энгельсского районного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с 21 октября 2016 года по 30 августа 2018 года находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее по тексту ФКУ СИЗО-1). 19 мая 2019 года при
установил: К. И.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия ГУ МВД России по <адрес>, выразившиеся в отказе удалить из справки о наличии (отсутствии) судимости сведения о фактах осуждения К. И.А., обязать ГУ МВД России по <адрес> удалить
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного искового заявления указал, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 были возбуждены исполнительные производства: постановлением от 13
установила: ФИО1 обратилась в суд к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области о признании решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан незаконным и возложение обязанности включения в реестр.
установила: ФИО2 обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что является обвиняемым по уголовному делу №5802480, возбужденному 28 августа 2014 года следственной частью
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих
установила: приговором суда Н.А.ВВ. признан виновным в том, что в период с 1сентября 2014 года по 18марта 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства 135 граждан, вырученные от продажи принадлежащих указанным лицам транспортных средств, на общую
установил: ФИО4 М.С. и ее представитель ФИО4 Н.Г. обратились в Советский районный суд г. Липецка с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просили признать незаконными и необоснованными действия следователя отдела №2 СЧ СУ УМВД России по Липецкой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим, состоящим на жилищном учете, 5 марта 2015 года получил на открытый в ПАО «Сбербанк России» счет денежные средства жилищной субсидии в размере 6 335 406 рублей. Обналичив 12 марта 2015 года
установил: постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области (далее – Агентство) от 19 декабря 2018 г. № 77-э/3 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и необходимой валовой выручки для территориальной сетевой организации ООО «Архсвет», в отношении которой тарифы на
установила: Нефедов Е.А. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Тереньгульскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области) о возложении обязанности признать разрешение о
установил: ФИО7 обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 26 576 171, 94 рублей.
установил: ФИО1, <...> года рождения, имеет высшее юридическое образование, в <...> году окончил юридический факультет Всесоюзного юридического заочного института, на судебной работе с <...> года.
у с т а н о в и л: административный истец <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
у с т а н о в и л а: 31.01.2019 г. ФИО7 обратились в управление государственного строительного надзора Тамбовской области (далее – Управление) с заявлениями о включении их в реестр пострадавших граждан. Приказом Управления от 20.02.2019 г. № 109 во включении ФИО7 в реестр пострадавших граждан
У С Т А Н О В И Л: О. обвиняется в хищении с использованием должностного положения путем обмана 81 460 720 рублей, то есть имущества в особо крупном размере. Его действия квалифицированы, как преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
