установила: которого начало строительства многоквартирного дома - 3 квартал 2008 года, окончание строительства - 4 квартал 2009 года. В подтверждение намерений заключить основной договор Темиевой В.И. обязательства по предварительному договору исполнены - произведена оплата по договору в размере
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центр Комплектации Строительства» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения «Село Ульяново» о взыскании задолженности в общем размере 309
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июля 2009 года должник ООО «Чулбонский горно-обогатительный комбинат» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Высоких Андрей Александрович.
у с т а н о в и л а: ФИО10 и ФИО1 в составе организованной группы совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном и особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛА: приговором суда Силантьев И.А. и Колосов Н.С. признаны виновными в том, что Силантьев И.А., являясь выборным должностным лицом органа местного самоуправления – Главой муниципального образования «( / / )» ( / / ), а Колосов Н.С. – его первым заместителем, достоверно зная в силу своих
У С Т А Н О В И Л: На основании приказа директора муниципального бюджетного образовательного учреждения « №-о от ДД.ММ.ГГГГ, Черноножкина О.М. была назначена начальником 1 смены летнего детского пришкольного лагеря «» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расположением в с.п. . Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь главой ... Лискинского муниципального района с 22.03. 2005г. по 29.03. 2010г. в ноябре 2007г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
установил: В один из дней ноября 2013 года ФИО5, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции - начальником квартирно-эксплуатационной службы войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, будучи осведомленным о порядке
у с т а н о в и л: Добродеев Е.О. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава МОСП по ИОИП Насакиной М.А., выразившегося в неперечислении денежных средств в счет погашения задолженности в сроки, установленные законом, в рамках ИП
установил: Представитель Стародубцева В. П. по доверенности ВЮЛ обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к ВРИО начальника отряда № ФКУ ИК-5 ФСИН России по Кожину А. Ю. и к начальнику ФКУ ИК-5 ФСИН России по Кировской области Перминову В. Н. о признании незаконным
установила: Ершов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании ответа заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Пономарева Ю.А. от 09 сентября 2019 года незаконным, считает его не соответствующим требованиям инструкции Генеральной прокуратуры Российской
У С Т А Н О В И Л : Александровы А.В., Д.А., Р.Д., действующая также в интересах несовершеннолетнего Александрова В.А., обратились в суд с административным исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий», с учетом уточнения требований, о признании решений об отказе в выплате возмещений по
установила: Сейдалиева Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит: - признать незаконным бездействие Управления судебного департамента по Республике Крым и бездействие Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, которыми не совершаются
установил: в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находится уголовное дело в отношении Демидова Д.Н., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л : Колкова С.Г. обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерству внутренних дел Российской Федерации по г. Астрахани, Следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области о присуждении
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Карпинска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Карпинский городской суд Свердловской области в соответствии со ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи,
У С Т А Н О В И Л : Андреев А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут (здесь и далее по Московскому времени), он, находясь в доме по месту регистрации по адресу: , , , используя средства сотовой связи и сеть «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил
установил: В производстве Лебедянского районного суда Липецкой области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л : Подсудимая Бибикова Е.А. совершила ряд преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, имевших место в городе Киселевске Кемеровской области при следующих
У С Т А Н О В И Л: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (далее — РЭК СО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Серовский», следователю следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Серовский» Трушкову
установила: Гостеева Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать: незаконными действия ОМВД России по Артемовскому району по передаче информации о ее привлечении к уголовной ответственности в Информационный центр ГУ МВД России по Свердловской области;
УСТАНОВИЛ: 14 января 2022 года в Калужский областной суд поступило указанное выше административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Руспетрол» (далее – ООО «Руспетрол»), в котором административный истец, уточнив заявленные требования, просил взыскать с административных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 23 апреля 2021 года мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
установил: Бурова Е.В. обратилась с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 150 000 рублей.
установила: Богатырев Д.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 2 000 000 рублей.
у с т а н о в и л: Согласно обвинительному заключению при изложенных обстоятельствах ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору
