У С Т А Н О В И Л А: П.Е.В. обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу А.А.А.
у с т а н о в и л: Согласно обвинительному заключению при изложенных обстоятельствах ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просили признать незаконными отказы Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области во включении их в реестр нуждающихся в поддержке граждан,
установила: вступившим в законную силу 2 февраля 2021 года приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 6 июля 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый,
установил: Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 09.03.2021 года апелляционная жалоба директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 16.02.2019 года оставлена без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, УФССП России по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного
установила: ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФСИН России, ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республики Коми о признании действий (бездействия) по нарушению условий содержания незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в
УСТАНОВИЛА: 6 января 2005 г. Собранием депутатов Ненецкого автономного округа принят Закон № 538-03 «О статусе лиц, замещающих государственные должности Ненецкого автономного округа» (далее также - Закон № 538-03), который 6 января 2005 г. подписан Главой администрации Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - Департамент) о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование административных исковых
установил: В Прикубанский районный суд г. Краснодара из прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере по 1 000 000 рублей каждому, а также возмещении расходов по оплате государственной
установил: ФИО3 обратилась в Саратовский областной суд с указанным административным исковым заявление, в котором просила взыскать компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей,
установил: ФИО4 обратился в Саратовский областной суд с указанным административным исковым заявление, в котором просил взыскать компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором, с учетом уточненных требований, просит: Признать незаконными действия (бездействие) Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя,
установил: начальник ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле ФИО17 обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Тульской области до 30 суток ФИО2 в целях предупреждения совершения повторного
УСТАНОВИЛ: 29 мая 2019 года ФИО1 осуждена Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено на ** и до достижения родившимся
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных: - частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (эпизод
установил: В производстве СЧ СУ УМВД России по Липецкой области находилось уголовное дело, в рамках которого 14.12.2020 года ФИО5 предъявлено обвинение по ч.2 ст.159.4, ч.6 ст.159, ч.6 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи директором Некоммерческого партнерства «Центр Парусного спорта и водного туризма» (далее по тексту НП «ЦПСиВТ»), в период с 05 апреля 2010 года по 14 августа 2013 года, действуя с прямым умыслом, из
УСТАНОВИЛ: <адрес> г Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», расположенной по сетевому адресу: http://anomera.org/, информацией, распространение которой в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к прокуратуре г. Махачкалы о признании незаконным действий (бездействия), выразившихся в непредоставлении достоверной информации в ответе по существу поставленных в обращении от 20 января 2020 г. вопросов, возложении обязанности устранить
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене ранее установленных ему административных ограничений. В обоснование административных исковых требований ФИО3 указал, что приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2016 года он был
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по НСО ФИО3, отделу по исполнению по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по НСО, УФССП России по НСО о признании его взыскателем первой
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 16 апреля 2020 года в г. Серове Свердловской области наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон), массой не менее 0,93 грамма, то есть, в значительном размере, а также в мошенничестве, то
у с т а н о в и л : Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
