установил: Акционерное общество «Нефтехим-Бункер» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании убытков с бывшего генерального директора в размере 24 974 349 руб. 94 коп., 17 412,51 долларов США
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Дорстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Стройновация», адрес: 115093, Москва, Подольское ш., д. 8, корп. 5, секция 3, этаж 2, пом. IX, комн. 5,
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании генерального директора общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Кобрино» (далее – ответчик, Общество) ФИО1 передать истцу
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (далее - МУП «ЖКХ Городищенского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Городищенского городского поселения о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «4 Пэй» (далее – общество «4 Пэй») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «БЭСТ-ТЕЛЕКОМ» (далее – общество «БЭСТ-ТЕЛЕКОМ») о взыскании долга в размере 7 700 000 рублей, 3 350 000
установил: ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» (далее – ответчик, Общество, ООО «Аксель-Норман»), в котором просит (с учетом принятых судом уточнений от 06.12.2020) обязать Общество в
установил: закрытое акционерное общество «Северное» (далее - ЗАО «Северное», истец, общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) об обязании передать документы, касающиеся
УСТАНОВИЛ: ФИО6; ФИО7; ФИО8 обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан; Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о признании незаконным решения Управления ФНС России по РТ
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительные коммуникации» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжстройгрупп-СПБ» (далее – ответчик, Компания) о взыскании по
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – МТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (далее – МУП «ЖКХ Городищенского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – МКУ «Исполком МО г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное Управление «Стиль-М» адрес: 197341, Санкт-Петербург, вн.тер.г. мун. окр. Комендантский аэродром, Коломяжский просп., д. 27, лит. А, пом. 13-Н, каб. № 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) обратилось в
