УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (далее – ответчик, ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик», Общество, заявитель
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная электротехническая компания «Элтос» (далее – ООО МЭК «Элтос», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Союзу «Торговопромышленная палата города Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 01.11.2022 принял заявление общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга», должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Орсис-Агро» (далее – ООО «Орсис-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПКРФ), к обществу с
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шепа» об обязании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2022 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Имком» (далее – ООО «Имком», общество, должник).
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 12.05.2023 поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Приолен».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хрусталь и Ко» (далее – заявитель, ООО «Хрусталь и Ко») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – должник, ООО «Сфера») в связи с
установил: решением суда от 23.03.2022г. индивидуальный предприниматель – глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-технологическая фармацевтическая фирма «Полисан» обратился в суд с иском о запрете ответчику – ООО «Гротекс», с уточнением требований в порядке статьи 49 АПК РФ: запретить обществу с ограниченной ответственностью «Гротекс» введение в
