ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А66-4572/18 от 30.10.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076; место нахождения: 171151, Тверская область, город Вышний Волочек, улица Красная, дом 1; далее – общество, ООО «Вышневолоцкая ТГК») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
Постановление № А14-5464/18 от 29.10.2018 АС Центрального округа
установил: индивидуальный предприниматель Комарова Светлана Валериевна обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации городского округа город Воронеж (далее – Администрация) в исключении из градостроительного плана земельного участка по ул.
Постановление № А40-145912/18 от 29.10.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2018 принято к производству заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «3Д спутниковая навигация» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НИИ Прикладной Телематики» (ОГРН:
Решение № А38-1689/18 от 26.10.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Полиграф-Пресс" (далее - ООО "Полиграф-Пресс", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения ИФНС России по г.
Решение № А09-10034/18 от 26.10.2018 АС Брянской области
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русинвест» (далее – ООО «Русинвест») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий Управления по строительству и развитию территории г.Брянска, выраженных в отказе внесения изменений в
Постановление № А04-4564/18 от 25.10.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: главаКФХ "Полевое" ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области (далее - инспекция) о признании недействительными решений от
Решение № А19-20662/18 от 19.10.2018 АС Иркутской области
установил: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя  Решетникова В.Ю. - Гвоздкова Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов
Постановление № А68-11869/11 от 17.10.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2012 государственное унитарное предприятие Тульской области «Тулалес» (далее – ГУП ТО «Тулалес») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зубанов
Постановление № А41-93934/17 от 17.10.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: государственное автономное стационарное учреждение социального обеспечения «Черкизовский психоневрологический интернат» (далее – ГАСУ МО «Черкизовский психоневрологический интернат») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением об обязании закрытого акционерного
Постановление № А24-3289/14 от 16.10.2018 АС Дальневосточного округа
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.07.2014  принято к производству заявление Федеральной налоговой службы  в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску- Камчатскому о признании открытого акционерного общества  «Камчатлестоппром» (далее –
Постановление № А65-11134/17 от 16.10.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Гараев Айдар Асгатович (далее – Гараев А.А., заявитель, должник)  28.04.2017 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Постановление № А12-30201/14 от 16.10.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А12-30201/2014 по иску Комитета к ООО «Ветерок» о взыскании 28300
Постановление № А12-29171/14 от 16.10.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А12-29171/2014 по иску Комитета к ООО «Ветерок» о взыскании 6 916
Постановление № А84-614/18 от 15.10.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя (далее – Инспекция ФНС) об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) незаконно
Определение № А08-5540/16 от 10.10.2018 АС Белгородской области
установил: Долженкова Татьяна Викторовна обратилась в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым обстоятельствам по делу № А08-5540/2016.
Постановление № А62-4901/16 от 10.10.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лучшее из Индии» (далее – общество), ФИО1, ФИО2 о понуждении изменить
Постановление № А41-8146/18 от 10.10.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: АО «НИИЦемент», ООО ИК «Алгоритм» обратились в Арбитражный суд Московской области с иском ТУ Росимущества в Московской области об обязании ТУ Росимущества в Московской области в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу