УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия городского округа Самара «Коммунальник» (далее – МП г.о. Самара «Коммунальник», должник, предприятие), конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия городского округа Самара «Коммунальник» (далее – МП г.о. Самара «Коммунальник», должник, предприятие), конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арго+», г. Ессентуки, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, г. Ставрополь, при участии третьего лица, не заявляющего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трейдпроект Роуз Интернэшнл» (далее – ООО «ТРИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 26.10.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Амурская Строительная Компания» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «АСК», Общество, должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (адрес: 196158, <...>, ОГРН: <***>, далее – ООО "Паритет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелЭнергоХолдинг», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтор» (далее – ООО «Альтор») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Антонова-Овсеенко 5» о взыскании задолженности в размере 500 000 руб. 00
установил: общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (адрес: 196158, <...>, ОГРН: <***>, далее – ООО "Паритет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании акционерного общества «487 Центральный авторемонтный завод» (далее – должник, АО «487 ЦАРЗ») несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний ИННОВА» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто процедура банкротства - наблюдение.
установил: Открытое акционерное общество Аптека № 135 (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) (далее по тексту – Агентство, ответчик) о признании незаконным отказа в реализации
установил: открытое акционерное общество "Промышленно-коммерческая фирма "ХОРС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2017 принято заявление конкурсного кредитора – ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РекордФинансГрупп» (далее – ООО «РекордФинансГрупп», должник).
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 20.06.208 поступила жалоба ФИО1 на действия арбитражного управляющего, выразившиеся в не исключении аффилированных должнику лиц из числа кредиторов. Заявитель просит:
