установил: общество с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» (далее - истец, ООО «Нева-Нефть») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «Автобусный парк» (далее - ответчик, АО «Автобусный парк») со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕТС-Юг» (далее – заявитель, ООО «ЕТС-Юг», общество) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Псковской области от 26.06.2017 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ЭнергоСтройМонтаж», адрес: 180004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тульский хлебокомбинат» (далее – ЗАО «ТХК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 12 по Тульской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 20.06.20018 общество с ограниченной ответственностью «Строй-Партнер» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 03.06.2020 ООО «Строй-К» признано несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по государственному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 151 800 000 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2018 ОАО «Обувная фабрика «Спартак» (далее – ОАО «Обувная фабрика «Спартак») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 23.10.2018. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2,
установил: В Арбитражный суд Омской области определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 передано на рассмотрение дело № А40-139228/20-17-1021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Техноцентр» (далее - ООО Микрокредитная организация
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.08.2018 ООО «Трэк плюс», адрес: 173003, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности) о
установил: Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником ООО «Уралсервиском» с номинальной стоимостью доли в размере 2 848 рублей (28,33 % уставного капитала).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель обратился в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее - заинтересованное лицо, Департамент) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель, налогоплательщик, предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Инспекция, налоговый орган), Управлению
у с т а н о в и л: определением от 18 ноября 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2020 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Перекресток», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 652600 <...> (далее – ООО «Перекресток», должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к товариществу собственников жилья «Благодатное» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2011 №3012 в размере
установил: Решением суда от 01.06.2020 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5
установил: между сторонами имеется спор в связи с оказанием услуг по передаче фискальных данных истцом лицам, использующим контрольно-кассовую технику. Посредником между истцом и указанными лицами выступал, по мнению истца, ответчик, который за минусом своего вознаграждения за посреднические услуги
