установил: между сторонами имеется спор в связи с оказанием услуг по передаче фискальных данных истцом лицам, использующим контрольно-кассовую технику. Посредником между истцом и указанными лицами выступал, по мнению истца, ответчик, который за минусом своего вознаграждения за посреднические услуги
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018 возбуждено производство по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: казенное учреждение Вологодской области «Центр обеспечения региональной безопасности», адрес: 160009, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - КУ ВО «ЦОРБ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительство и услуги» (далее – истец, ООО «УК «СТиУС», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский коммунальник» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Стар» (далее – заявитель, ООО «Гранд-Стар», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просило признать недействительным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Моршельфсервис" (далее – истец, ООО "Моршельфсервис") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно- коммерческая компания "Марш" ( далее – ООО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 03.10.2019 требования конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Амурская сельскохозяйственная компания» ФИО3 признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урожай» введена
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2019 на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» (далее – общество «Сладкая жизнь», должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холидей Маркетинг» (далее - общество «Холидей Маркетинг») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права
УСТАНОВИЛ: прокурор Центрального района г. Хабаровска обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Сильвер-ДВ» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2019 по делу №А73-22243/2018 с Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» министерства обороны
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Челябинска обратилась в Арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2020 по делу № А76- 15285/2020,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2020 (резолютивная часть от 09.06.2020) муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - МУП «Управляющая компания», должник, предприятие) признано несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Белгородской области (ИНН 3123110753, ОГРН 3107030724 ) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с учетом привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Авантаж» о взыскании неосновательного обогащения в размере 812 000,00 руб.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания - Зея» (далее по тексту – заявитель, ООО «ТЭК-Зея») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (далее – должник, ООО «Зеясервис»)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Почта России" (далее – АО "Почта России", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МК "Меридиан" (далее – ООО "МК "Меридиан", ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – заявитель, Управление Росреестра по Камчатскому краю, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2019 (резолютивная часть определения оглашена 04.09.2019) заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административном округе г. Омска (далее - ФНС России, заявитель, кредитор)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исток-М» (далее – истец, ООО «Исток-М») обратилось Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Уссурийского городского округа (далее – Администрация УГО), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о
у с т а н о в и л : Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущество в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – управление, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Бюджетное учреждение города Омска «Комбинат специальных услуг» (далее по тексту - БУ города Омска «КСУ», Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-техническое предприятие «Сибирское» об обязании в разумный срок
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ПАО «Челябэнергосбыт». Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 (резолютивная часть от 15.07.2019) ПАО «Челябэнергосбыт» признан несостоятельным
