ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-64530/20 от 29.10.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АВТО-БЕРКУТ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Решение № А40-110295/2020-2-550 от 29.10.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Биоэнергетика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием: признать недействительным приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 10 июня 2020 года № 1839 «Об исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в
Решение № А12-24734/20 от 28.10.2020 АС Волгоградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» (далее – заявитель, Общество, ООО «Газэнергосеть Тамбов») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
Постановление № 01АП-9633/19 от 27.10.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания» (далее – заявитель, ООО «Национальная фруктовая компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решений Нижегородской таможни (далее – таможенный орган)
Определение № А41-17744/18 от 27.10.2020 АС Московской области
установил: судом удовлетворено ходатайство об истребовании доказательств. Руководствуясь 5,6 статьи 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
Постановление № А66-957/20 от 27.10.2020 АС Тверской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Тандер» (ОГРН <***>,                               ИНН <***>; адрес: 350002, <...>; далее – АО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявление к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Определение № А44-5852/20 от 26.10.2020 АС Новгородской области
установил: Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области (далее-  Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением к УФАС по Новгородской области о  признании незаконным определения от 13.10.2020 об установлении новых сроков  исполнения предписания.
Решение № А57-6666/20 от 26.10.2020 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании решения УФНС России по Саратовской области от 06.03.2020 незаконным, о признании бездействие межрайонной инспекции по не предоставлению
Решение № А23-1000/20 от 26.10.2020 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Атлас-Калуга" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калужского УФАС России (далее – управление, заинтересованное лицо) от 20.12.2019 № 040/04/14.32-881/2019 (далее -
Постановление № СИП-919/19 от 26.10.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо EXEL INDUSTRIES COMPANY (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.07.2019, которым частично отказано в удовлетворении возражения
Решение № А75-10061/20 от 23.10.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заявитель, административный орган, Управление Росреестра) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее так же -
Постановление № А41-22268/16 от 22.10.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее - ООО "Диалог", общество) об обязании ООО "Диалог" произвести снос капитальных строений на
Решение № А73-14032/20 от 20.10.2020 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО  ФИО2, к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по
Определение № А05-15699/19 от 19.10.2020 АС Архангельской области
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз  "Беломор" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" о взыскании 7 925 557 руб.  54 коп., в том числе 7
Определение № А32-18760/16 от 16.10.2020 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 03 октября 2017 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Жилищно-строительный кооператив «Русь» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр
Решение № А56-70003/20 от 15.10.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Черная Речка» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам г. Санкт-Петербурга ФИО1 (далее –
Постановление № А26-8207/18 от 14.10.2020 АС Республики Карелия
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДЭУ-М», адрес: 185001, <...>, здание мойки, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А55-27138/19 от 13.10.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просил возложить на Публичное акционерное общество «Тольяттиазот» (далее – Общество, ответчик) обязанность по исполнению предписания Банка России в лице Отделения по
Определение № А40-291682/18-174-373 от 13.10.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 в отношении ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1» (далее также – Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, являющаяся членом САУ СРО «Дело».
Определение № А45-9296/19 от 13.10.2020 АС Новосибирской области
установил Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской  области обратился с иском об истребовании из незаконного владения общества  с ограниченной ответственностью ОЛИМПИК земельных участков с  кадастровыми номерами 54:19:034001:2743, 54:19:034001:3009,  54:19:034001:3038, об
Определение № А33-29723/19 от 12.10.2020 АС Красноярского края
установил: Администрация города Минусинска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМастер", открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала, 2 А33-29723/2019 Ассоциации
Определение № А68-2850-31/16 от 09.10.2020 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: 15.11.2018 в Суд в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего Должника о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.
Решение № А56-78451/20 от 09.10.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технотор» (далее – ООО «Технотор», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела
Определение № А62-4766-78/14 от 08.10.2020 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2017 акционерное общество «Ситалл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.