У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Чистая планета», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, р.п. Навля, Навлинский район, Брянская область, о взыскании 26 548 руб. 70 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лес» (далее – общество, ООО «Бизнес-Лес», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления об отмене окончании исполнительного производства от 15.10.2020 по исполнительному производству №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2020 года в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пгт. Башмаково Башмаковского р-на Пензенской обл., адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура банкротства – реализация имущества
У С Т А Н О В И Л: Администрация Новозоринского сельсовета Павловского района Алтайского края, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новозоринские коммунальные сети», об обязании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2020 года в отношении ФИО2 (<...> ИНН <***>, СНИЛС <***>, м.р. г. Краснодар, 28.09.1991г.) введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 29 марта 2021 года.
установил: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (адрес: 109507, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № ФС 023083561 от 15.01.2019 на взыскание с ФИО3 задолженности в размере 15 642 926 рублей 67 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО «АРТИН-ТРЕЙД» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможенный орган, таможня), ФТС России, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Московской межрегиональной транспортной прокуратуре о признании
установил: 21.04.2020 (отправлено по почте 15.04.2020) общество с ограниченной ответственностью «Экспириенс групп» (далее – должник, ООО «Экспириенс групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2020 исковые требования удовлетворены, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (ОГРН <***>) передать обществу с ограниченной
установил: акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий» (далее – заявитель, АО «Дирекция по эксплуатации зданий», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнис Сервис» (далее – ООО «Юнис Сервис», истец) обратилось в суд с исковым заявлением об обязании бывшего руководителя ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3, заявитель) передать следующую документацию:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовой дисциплины» (далее – ООО «Центр финансовой дисциплины», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, суд обязал открытое акционерное общество «КировПассажирАвтотранс» (далее – ОАО «КировПассажирАвтотранс», ответчик) передать
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности «Архангельское специализированное энергетическое предприятие», адрес: 163045, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилась гр. ФИО1 (далее – ФИО1, истица) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гвоздика» и обществу с ограниченной ответственностью «Ладья» (далее – ООО «Гвоздика», ООО «Ладья», соответчики) о признании недействительной сделки купли
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Воронежской области (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ ФИО2 (далее - лицо, привлекаемое к административной
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Искра-Энергетика» (далее – общество «Искра-Энергетика», должник) определением суда первой инстанции от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.10.2020, признаны недействительными
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление №10 «Городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – МУП «ЖЭУ №10», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному
