У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Импокар-Транс» (далее ООО «Импокар-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (далее ООО «Русь») и Верткову Андрею Анатольевичу о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Сапронов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Система Лизинг24 (АО) о взыскании денежных средств уплаченных за товар по договору купли-продажи № 2012/61-5905/ДВ/03609/001 от 03.10.2014 в размере 1 388 171 руб. 48 коп., убытков
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания», адрес: 117393, Москва, улица Академика Пилюгина, дом 22, помещение XL, комната 10, ОГРН 1187746427241, ИНН 7727344230 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Кубань» (далее – общество) об обязании снести самовольно возведенный объект незавершенного строительства (литера К, К/1) с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2017 по делу № А60-11905/2017 с Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - (далее - ГУФСИН по Свердловской области) в пользу Федерального
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ВитебскЖилстрой» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВитебскЖилстрой») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее – Управление Росреестра
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК Садовый район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163009, <...>; далее – ООО «УК Садовый район», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НПЦ Медицинские технологии».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар в котором просит: признать
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 12.01.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве Каримова Евгения Борисовича, 25.09.1982 г.р. уроженца г. Миасс Челябинской области, ИНН 741508586575, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Ак. Павлова, д.23, кв.36, судебное
УСТАНОВИЛ: Определением от 01.11.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве Морозова Евгения Михайловича, 28.05.1980 г.р., зарегистрированного по адресу: 456510, Челябинская область, Сосновский район, пос. Терема уч.56.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Буданов Владислав Валерьевич 17.03.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации г. Орска судебной неустойки в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки с момента ее присуждения судом по день фактического исполнения
УСТАНОВИЛ: Администрация города Орска Оренбургской области 13.04.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 18.09.2020 г. № 41781/20/56003 – ИП.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее – ООО «ЦКС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее –
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2019 (в полном объеме решение изготовлено 13.12.2019) признано обоснованным заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании умершего гражданина Мурашко Сергея Сергеевича (далее – должник, Мурашко
УСТАНОВИЛ: Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности
установил: Индивидуальный предприниматель Ефремов Михаил Николаевич обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Строительная компания «Изотоп» о взыскании основного долга по договору займа от 13.10.2017 №08-2017-ЮР в сумме 650000,00 руб., процентов в сумме 968678,08 руб., неустойки в сумме
установил: Управление муниципального имущества администрации города Пензы (в настоящее время переименовано в Управление муниципального имущества города Пензы) 17.02.2014 обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗААК» о
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Знак качества» (далее - заявитель, ООО «Знак качества») с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Ивгосжилинспекция, административный
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 29.09.2020 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 10.10.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
У С Т А Н О В И Л: 26.03.2010 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «Сельхозэкспорт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Береславский порт».
