УСТАНОВИЛ: ООО «РФА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Мегаплан» о взыскании 2 592 000 руб. неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 по делу № А40-86810/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 14.10.2019 (резолютивная часть от 07.10.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Действие» (город Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Малосазанского сельсовета
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2021 (резолютивная часть от 16.11.2021) гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Подрядчик» (далее - заявитель, ООО «Подрядчик») обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 100 000 руб. 00 коп. за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СБК ГЕОФИЗИКА" (далее – заявитель, ООО "СБК ГЕОФИЗИКА") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Компания
УСТАНОВИЛ: Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 23.11.2010 г. по делу №2-21/4450/2010 взыскано с ОАО «Стройкомплекс» в пользу Акционерного общества «Пиреус Банк МКБ» 1 416 007 грн. 69 коп., в том числе основной долг 1 076 518 грн. 20 коп., проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л : Заявлены требования об обязании заинтересованного лица устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем снижения размера запрета, установленного постановлением от 07.05.2019 об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.05.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 28.02.2019 возражения на решение об отказе в выдаче патента на
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 04 декабря 2020 года поступило заявление ФИО3, д. Журавлево Кемеровский район (далее – ФИО3, кредитор, заявитель) о признании банкротом ФИО4, город Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...> (далее - должник, ФИО4).
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г.Саратов, с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учётом его уточнения) об истребовании у арбитражного управляющего ФИО4 (далее – управляющий, ответчик) учредительных и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форматлес» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭлитТорг» (далее - заявитель-1, общество, ООО «ЭлитТорг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) об оспаривании решения от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КраснодарСтройЭкспертиза» (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью «Океан» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сибавтотранс» (далее – ЗАО «Сибавтотранс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Минобороны России к ФГУП «ГВСУ № 14» о взыскании неустойки в размере по государственному контракту №1516187386672090942000000/ДС-92922/ХР-5.2 от 04 августа 2015 года в размере 97 887 643 руб. 37 коп.
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее –управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к директору общества с ограниченной ответственностью «Региональная тендерная компания» ФИО1 (далее – директор
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Доходный дом" (далее – ООО «Доходный дом», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (далее – истец, ООО «РГК», ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрериональная распределительная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 17.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Аквастрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», адрес: 109004, Москва, Известковый пер., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк «ТРАСТ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (г.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Bristol-Myers Squibb Holdings Ireland Unlimited Company (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАТИВА» (далее – общество, ответчик) о признании использования патента
