у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Тверской области от 22.05.2020 по делу № А66-1193/2020, ФИО1 (Тверская область, деревня Рязань) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
установил: окружной фонд развития жилищного строительства «ЖИЛИЩЕ» (далее – истец, ФОНД «ЖИЛИЩЕ», Фонд) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Департаменту муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска (далее – ответчик,
у с т а н о в и л : акционерное общество «Негуснефть» (далее - заявитель, общество, АО «Негуснефть») обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о
у с т а н о в и л: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) (далее – ФС Росалкогольрегулирование, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии № 08ПСЭ0008830 от 21.08.2019, выданной обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.07.2020 по делу № А62-2130/2020 результаты конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом № 3 по Краснинскому шоссе в г. Смоленске и заключенный по результатам конкурса договор управления многоквартирным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Завод Криалэнергострой" (далее – заявитель, кредитор, ООО "Завод Криалэнергострой") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью«Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – заявитель, ООО «ДЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1; к Главному
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Эмрис-Пласт» (далее - Общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2016 по делу № А66-14284/2015, общество с ограниченной ответственностью «Винея», адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Винея», Общество), признано несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» г.Ижевск (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение Ижевск», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Айтон» (далее – ООО «Айтон») 04.08.2020, согласно отметке Почты России о принятии почтовой корреспонденции, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с заявлением, в котором просит уменьшить размер требований кредитора ООО «СтройТехнологии» в деле А60-59354/2017 до 4 916 169,64 руб.
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), возбужденное по заявлению ПАО «Банк Уралсиб».
У С Т А Н О В И Л: НАО «НПЦ «Строительство» предъявило АО «Корпорация ТЭН» иск о взыскании на основании Соглашения от 02.09.2015г. № 2/2 задолженности в размере 21 187 419,83руб. и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 786 224,93руб. за период с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Элитсталь» (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника (далее - заявитель) с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проэкт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Базис-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава–исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Армада-Строй» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» (далее по тексту ООО «СО «Квадрат») о взыскании 1 236 525 руб. 87 коп., в том
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2015 по делу № А13-5729/2015, на основании собственного заявления в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-82346/17 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.01.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 Сообщение
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 18.09.2019 (резолютивная часть объявлена 17.09.2019) признано обоснованным заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с иском к Администрации города Смоленска (далее – ответчик, Администрация) о взыскании
