установила: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021, взыскано 612 443 рубля 43 копейки неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
установила: Высоким судом Правосудия Англии и Уэльса по заявлению взыскателей - вкладчиков компании «АРДН Текнолоджи Лимитед» (ARDN Technology Limited) ФИО1 и Компании Ньютек Инвестментс Лтд к Компании ФПИ Груп Лтд, ФИО2, А. Тимофеевсу был вынесен приказ судьи Бриггса от 15.11.2019 о ликвидации
установила: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Каспий», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр по испытаниям,
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2020, исковое требование удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.12.2020 и округа от 09.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Перспектива» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника требование акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - банк) определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2016 включено в третью очередь реестра кредиторов должника в размере 639 093 055 рублей 14 копеек, как
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требования о передаче жилых помещений, находящихся в объекте строительства «Жилой комплекс «Курортный» по ул. Ленина Адлерского р-на г. Сочи: квартиры с проектным номером 27, общая
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2018, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 14.08.2017, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал» и обществом с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
установил: публичное акционерное общество «Национальный банк «Траст» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Асадуллина Дмитрия Александровича (далее – должник) Зенкова Ю.Ю. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о понижении включенных в реестр требований кредиторов должника требований
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу «Сибирская Аграрная Группа» (далее – общество) о взыскании 22 038 000 руб. в возмещение вреда, причиненного почве как
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецстройконтракт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с акционерного общества «Иркутскэнерготранс» 102 983 рублей 21 копейки неустойки за период с 23.08.2018 по 15.07.2020 по договору от 26.07.2016 № 731/Т, с
установил: потребительский кооператив «Новороссийское райпо» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установила: определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2020 в удовлетворении заявления отказано. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.01.2021 отменил определение от 12.11.2020, произвел замену кредитора – общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение участником должника Реем Евгением Анатольевичем определения суда от 14.02.2019 об обязании последнего передать документы.
установил: Кашин В.Ю. обратился в суд с заявлением об освобождении от субсидиарной ответственности. Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и Арбитражного суда Московского округа
установил: администрация Заволжского муниципального района Ивановской области (далее – администрация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – общество, должник) об обязании устранить выявленные
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020, оставленным без измененияпостановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021, решение отменено, заявление
