УСТАНОВИЛ: Постановлением, вынесенным судьей Кировского районного суда Санкт- Петербурга 29 октября 2014 года, ООО «КМТ-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, освобождено от административной ответственности в связи с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Жемальто» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.7 КоАП РФ, а именно: предоставление декларантом таможенному представителю документов, содержащие недостоверные сведения о товаре для предоставления их в таможенный орган при совершении таможенных
установил: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 29 января 2015 года ООО «СВТС-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 января 2015 года ООО ««Орион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: 22.03.2015 года в 11-45 местного времени на легковом направлении таможенного поста <данные изъяты> был осуществлен таможенный контроль гражданки <данные изъяты> Цэрмаа ФИО5 следовавшей из <данные изъяты> в Россию пассажиром на автомобиле марки «ТОЙОТА ЭСТИМА»,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2014 года ООО «Фарватер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. ООО «Фарватер» освобождено от административной ответственности в связи
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 24.11.2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата> ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, без
установил: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата>Наборщиков В.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание конфискацией товаров, явившихся предметом
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата> ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, без
установил: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата>ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товаров,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Балтийскую таможню была подана декларация на товары № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Дзержинского таможенного поста Нижегородской таможни ФИО1№ от 05 февраля 2015 года ФИО8- как должностное лицо- специалист по таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>» признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда <.......> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
установил: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2015 года ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 10218000-36/2015, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД ОАР Кингисеппской таможни ФИО4,
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Ульянов В.Е. в интересах ЗАО «...» обратился в Советский районный суд г. Брянска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела от 30.01.2015 года, в которой просил признать данное решение незаконным и необоснованным и обязать орган
у с т а н о в и л: постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 сентября 2014 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Восход» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса
установил: Согласно оспариваемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ декларантом ООО «ТБ «АТИКА» для помещения под таможенную процедуру для внутреннего потребления контейнера № с товаром, была подана на Усть-Лужский таможенный пост Кингисеппской таможни с применением интернет-декларирования таможенная
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО3,
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Хабаровской таможни ФИО1 № от 24 февраля 2015г. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
установил: Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2014 года ООО «Промышленные Технологии» (далее – Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи ООО «Декларант Т» привлечено к административной ответственности за то, что 27.08.2014 года в Калининградскую областную таможню на Московский таможенный пост таможенным представителем ООО «Декларант Т» по поручению декларанта ООО «Р.» согласно договору
УСТАНОВИЛ: дата. на Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни менеджером ООО «АвтоИмпорт» была представлена ДТ № на товар, в которой заявлен товары народного потребления, прибывшие в адрес общества в рамках исполнения контракта № от дата, в том числе
установил: ... уполномоченным отделения административных расследований таможенного поста <данные изъяты><данные изъяты> таможни ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ (Недекларирование по установленной форме товаров,
